Snak

Jeg kan godt forstå, at man vil undgå en Nibali-i-Vueltaen-situation, men det virker sgu mystisk, at man får 20 sekunders straf for at modtage en flaske på toppen af et bjerg, inden det går nedad.

De træffer i hvert fald beslutninger i øst og vest. Det har mildest talt ikke været den bedste reklame for UCI´s beslutningstagerevner, so far.

Nu har Tour de France ledelsen jo tidligere haft held med at presse uafhænige instanser (eller i hvert fald hold) til at agere på bestemte måder. Det er vel ikke helt utænkeligt, at juryen er mere tilbøjelig til at holde hånden over franskmænd, fordi touren trænger til nlidt fransk succes?

Det bedste ved at Froome har mistet trøjen er vel, at resten af favoritterne nu ikke længere skal vente på ham, næste gang han ikke kan holde sig på cyklen.

Hvilke uafhængige instanser er det, du taler om her?

Og nej, det er ikke utænkeligt. Ligesom det heller ikke er utænkeligt, at de ikke er tilbøjelige til at holde hånden over franskmænd.

Det er i øvrigt fascinerende igen at høre hvor grundigt, Bardet og AG2R har forberedt sig.

Det var selvfølgelig ingen overraskelse, at de gik i offensiven på etapen til Chambéry, men derudover har Bardet forberedt sig mere eller mindre minutiøst på en lang række af stigningerne. Det hedder sig blandt andet, at han har besøgt Peyragudes-afslutningen og gået op flere gange, for at se den helt og aldeles an.

Og det så ud til at virke, for han vidste præcis, hvor han skulle slå til i den spurt.

Jeg håber og tror, at både han og AG2R flyver igen i dag.

I småtingsafdelingen vedr TV-transmission:

Når 2 eller flere ryttere er i front fås med (lange)mellemrum et skilt på skærmen der oplyser om navn, hold (i forkortelse) og nationalitet (flag). Fint. Kun når der zoomes ind på een enkelt rytter følger nummeret med.Jeg savner at rytternes numre vises samtidigt, for det kan være svært at huske/se når der er gået 20 min siden skiltet. Og det med numre har da været "fast" i al den tid der er transmitteret fra løbet.

//hjst

Hvilke uafhængige instanser er det, du taler om her?

Uafhængige instanser måske en stramning, men de havde f.eks. held med at presse Raabobank til en bestemt ageren i 2007. Og jeg mener da også at have forstået, at ASO har haft en finger med i spillet omkring UCIs ageren omkring Armstrongs positive dopingprøve i 99. Men det er muligvis en stramning. Mon ASO ikke også var med til at presse Saunier Duval til at trække sig i 2008?

Nå, hvorom alting er, så er den dybere pointe (selvom det ikke var, hvad jeg skrev), at ASO/UCI har en lang forhistorie med at træffe beslutninger, der beskytter løbets kommercielle interesser på trods af sportslige hensyn. Det er den ovennævnte Amrstrong episode og Rasmussen episoden gode eksempler på, og Sagan/Demare/Bouhanni udviklingen samt gårsdagens udvikling med Bardet er vel også eksempler herpå.

Du har helt ret i, at det er en stramning. Af de større.

Sagan-sagen forstår jeg ikke, du kobler på, hvis perspektivet er kommercielle interesser. Klodens mest prominente og markedsførte cykelrytter, der har nogle af sportens største sponsorer i ryggen, som bliver smidt ud. Det er ikke ligefrem marketing 1-on-1, hvis du spørger mig.

ASO havde intet med Armstrongs sager at gøre. Jeg vil tro, at han var blevet smidt ud flere gange, hvis de havde fået deres vilje. Det er 100% på UCI, men det er korrekt at ASO pressede Rabobank i 07 og selvfølgelig potentielt fortsat kunne forsøge det, hvis det passede dem.

Jeg synes dog, man skal have en sølvpapirhat af de større, hvis man tror det foregår på det niveau, at man decideret beskytter løbets franskmænd og påvirker UCI til det samme. Det ville i øvrigt være et selvmål af de større, hvis du fortsat har den kommercielle hat på.

UCI-juryen har netop omstødt Urans tidsstraf.

Farcen fortsætter med den jury.

Der er ingen lyd i forhold til Bennetts straf endnu.

Lol.

Jeg er glad for, at han ikke får straffen.

Men rasende over, at de nu pludselig kan omstøde domme for forseelser, der rent faktisk blev begået (omend reglen er latterlig), men ikke for forseelser, der ikke blev begået, hvilket man også ville have kunnet finde ud af ved at analysere hen over natten (Sagan).

På Twitter skriver Vaughters i øvrigt, at Bennett heller ikke får straffen.