Snak

Sjovt at du undlod at tage stilling til første del af indlægget. Du ævler videre om TdF, hvor jeg stadig forholder mig til Jørgen Leth udover det (igen, det startede med at Suarez ønskede Leth som kommentator idag).

Klassikeren kom pga din meget voldsomme reaktion på lidt kritik af Leth. Så kom med en bedre forklaring på dit udbrud. Kunne du forestille dig ham som kommentator til Klasikoa?

Hvis man opererer med tre mand i boksen, så ville Leth være selvskrevet.

I klassikersammenhæng har han jo især sin berettigelse i brostensløbene, hvor hans viden er enorm. Især omkring PR.

Det er dumt at kalde ham en gammel tosse osv. Og respektløst.

Han er en gammel tosse når han proklamere at folk ikke angriber pga de er bange for at blive ydmyget, og ikke pga chancen for at miste podiepladser.

Jeg føler også det er respektløst at knalde med børn på Haiti - det fraholder dog ikke Leth fra det.

Det er rigtigt, at Leth vrøvler en del, men synes nu ikke kun han er med som en slags hyggeonkel. Han har ikke kun historier om oste, vin og løsslupne slaver i 1800-tallet, men også fede anekdoter om både ny og gammel cykelsportshistorie. Og så er hans stemme altså fantastisk, hvilket jo heller ikke er uvæsentligt ift. kommentering.

Men virkelig flot kørt af Kwiatkowski, Landa og Sky generelt. Synes det var vildt at se Kwiat decideret sætte en stor gut som Dumoulin på nedkørslen. Dumoulin virkede desuden ret velkørende. En smule underligt han ikke giver Vueltaen et skud.

Det har dog intet med hans rolle på TV2 at gøre.
Den rolle, han er castet til der, fungerer han fint i.
Ritter/Staghøj tager sig af deres del, CAS, Nygaard og Rolf af deres del, og endelig er der Leth, der udfylder en helt tredje rolle.
Den rolle er han perfekt til, og mig bekendt er han enormt respekteret blandt de øvrige nationers kommentatorer.

Men alligevel bliver han ved med at ævle om det. Om det er hans rolle eller ej, kommer det stadig frem og får ham til at fremstå som en gammel tosse. Jeg synes at han advokere for en tid hvor rytterne var selvlysende, og ikke kan forholde sig til at vi er udover en tid, hvor man kunne kører 120 km bjerge, alene, hurtigere end et helt felt. Det finder jeg problematisk.

Jeg har ikke en finger at sætte på hans viden omkring historierne, og det er fint han er der til at fortælle dem. Mit problem er når han vil blande sig i det nutidige cykling.

Leth har jo også et liberalt forhold til doping, og han er en romantiker. Cykling lever af de store bedrifter og sin historie. Det formidler han glimrende.
Jeg savner sgu også de store togter, og villigheden til at satse alt på et bræt, men er også klar over umuligheden af de projekt, når SKY sidder så tungt på sagerne.

Jeg er dog i stand til at sortere den del fra hos Leth, og stadig glædes over hans entusiasme, fortællinger og store viden. En mand på 81 år, der brænder så meget for sporten. Det er en berigelse.

Jeg ville også lyve, hvis jeg sagde at jeg ikke fandt Touren mere spændende dengang. Men også derfor at jeg er klart mere til endagsløb, end Grand Tours.

Jeg håber på et mindre mirakel, hvor Sky bliver opløst. Poels, Thomas, Landa, Nieve, Henao og evt Kwiatkowski, er alle ryttere der kunne gøre sig klassments mæssigt. Jeg er sikker på at det hele ville blive lidt mere spændende, med dem spredt ud.

Brian Nygaard - er det ham der også skriver i Weekendavisen om cykling indimellem ?

I så fald kan han da tilpasse sit sprog......

//hjst

Er Kwiatkowski godt på vej mod titlen som årets rytter på World Touren? Specielt nu hvor Valverde er ude. Sejre i Strade Bianche, Milano San Remo og nu San Sebastian, podiepladser i Amstel og LBL og et fuldstændig vanvittigt Tour de France.

GVA er nok en smule foran pga. et vanvittigt forår, men han har ikke set lige så stærk ud hen over sommeren, hvorimod Kwiat ser ud til at være i sit livs form. Han bliver farlig til VM, selvom ruten ikke er specielt hård, hvis han kan holde formen ved lige.