Snak

Over halvdelen af feltet kører på astma-medicin, jo. Med tilladelse selvfølgelig, men det er jo næppe repræsentativt ift. resten af befolkningen.

Jeg tror også der arbejdes en hel del med mikro-doseringer i dag.

Over halvdelen af feltet kører på astma-medicin, jo. Med tilladelse selvfølgelig, men det er jo næppe repræsentativt ift. resten af befolkningen.

Det er tilsynelande ret almindeligt med astma hos udholdendhedsatleter. Det skulle være ret gennemgående hos norklse skiløbere og hos svømmere ifølge Kyllingen.

Angiveligt sker den store forkomst hos cykelryttere, fordi at bronkierne bliver påvirket af pollen, støv og udstødning på vejene.

https://ekstrabladet.dk/sport/cykling/kyllingen-er-overbevist-han-tager-skraldet-for-froome/6957518

Lortesag...

Skulle Froome blive dømt og få karantæne, kan det blive interessant at se, om Sky holder fast i deres nultolerance over for dopingsyndere og dermed sender Froome på porten. Kan jeg slet ikke forestille mig, at de gør dog. Holdlægen må tage skraldet.

Det ville dog hjælpe på sportens troværdighed, hvis man anvendte præcedens. Det skulle man dog selvfølgelig være begyndt på for længe siden med det pågældende stof.

Måske Contador overvejer en halv sæson til, hvis Froome udelukkes!!:)

Faktisk var Froome i problemer på etapen d 6 sep, dagen før testen. D 7 sep,dagen for testen, følger han fint med....

@Travel
Det er jo ikke nødvendigvis noget, der taler Froomes sag imod. Hvis Froomes astma blev var forværret, hvorfor han indtog mere medicin, så er det måske ikke så underligt, at han led på den dag, du nævner.

Men det er en skidt sag for Froome, og det er svært at tro, at Sky ikke har helt styr på de mængder, rytterne må indtage.

Trentino fik to måneder for samme stof. Men jeg kender ikke detaljerne for prøven.

Det er noget nemmere med kortison, hvor TUE´er gennem tiden har sikret næsten ubegrænset for/misbrug.

Ulissi fik 9 måneder (så vidt jeg husker), for samme forseelse. Kan ikke forestille mig, at Froome går fri, sådan som kyllingen mener det ender.

Og omvendt gik Piepoli fri (som skrevet et par sider tilbage).

Der er en meget speget præcedens på området og lige nu er der ikke en eneste med UCI-licens, der har karantæne for (over)forbrug af stoffet. Det hænger selvfølgelig også sammen med, at det ofte er i det nationale forbunds vold (Piepoli havde eksempelvis licens i Monaco på det tidspunkt) og CAS først involveres, hvis UCI vælger at anke den nationale afgørelse.

Jeg tror også han får karantæne, men der er sket mere underlige ting end at han går fri, det er helt sikkert.