Snak

Søren Kragh Andersen kunne også køre opad i Vueltaen.

Helt enig. Han er også stærk, så det handler selvfølgelig om formen på tidspunktet.
Hvis vi har seks ryttere, så ville jeg vælge Fuglsang, Juul-Jensen, Jesper Hansen og Valgren som sikre kort. Så må Cort, Mads P og Søren Kragh afgøres på formen.

@Algero

Meget interessant. Sjovt at rytterne/holdene på den måde kan diktere mediebilledet.
Men vil man ikke forholde sig kritisk til doping og til relevante sager så længe det er konstruktivt og dokumenteret?

F.eks. ved alle at Froome havde en for høj dosis i blodet i forhold til reglerne. Det forstår jeg ikke at Rolf som expert ikke vil/kan forholde sig til udover nu må vi se hvad der sker, han er ikke dømt endnu.

Man kan sagtens diskutere om man mener han skal stille op i Touren og om Sky burde trække ham. Det magter f.eks. Henrik Juhl - uden at det har kostet tv2 interviews med Sky og Froome.

Der er vel ikke en sportsgren, hvor doping bliver og er blevet debatteret så meget, og hvor udøverne er blevet udspurgt om emnet.
Sammenlignet med andre sportsgrene, så har doping i den grad været eksponeret. Selvfølgelig har det relevans, men ingen sportsgren har vel gjort så meget for netop at bekæmpe og straffe synderne. At man i det vilde 90´ere og efterfølgende 00´ere ikke fik bremset det i tide, har nutidens ryttere vel i den grad hørt for.

Man kunne passende spørge, hvor samme kritiske tilgang er i langrend, atletik, tennis, fodbold etc, for man skal vel være temmelig naiv for at tro, at doping udelukkende er forbeholdt cykelsporten.

Og hvordan skulle Rolf Sørensen italesætte det under eksempelvis Flandern Rundt; "Stærk præstation af Mads Pedersen, men er det med rent mel i posen?" eller "Terpstra sætter Nibali, som Riis smed konkurrenterne på Hautacam"
Som Tv-seer og cykelsportsfan vil jeg fandme være træt af en jagt på netop den vinkel. Det hører sig, som andre nævner, mere dybdegående udsendelser til, og ikke i en direkte sending, hvor det igangværende løb skal kommenteres og analyseres.

Hjorten: Der er også forskel på størrelsesforholdet. TV2 er ganske vist stor i Danmark, men de er jo en meget lille, ubetydelig spiller på den store scene. Så Team Sky vil garanteret ikke en gang have hørt om Henrik Jul. Men du ser det tydeligt hos Cyclingnews, som jo har været meget kritiske. Der kan du se, hvordan Team Sky kan påvirke mediet så meget - konflikten var jo enorm under Touren sidste år (var det ikke der?). Hvis TV2 til DM sad og snakkede om doping i feltet, så ville de undergå den samme konflikt - for eksempel. Og det er virkelig ærgerligt, særligt når journalisters rolle er at afdække virkeligheden kritisk, nuanceret og ikke bevidst holde relevante sager ude af mediebilledet.

@repos - det er selvfølgelig ikke den vinkel med ubegrundede anklager jeg savner hos Rolf. Bare en stillingtagen til problemet og en anerkendelse af det overhovedet eksisterer. Det vil i mine øjne gøre ham endnu bedre og bidrage endnu mere til hans medvirken i både podcasts og på skærmen.

Verdensrekord af Australien i 4000 meter hold. 3.49!.
Nok godt for DK at de ikke var med til VM

Jeg ved ikke om Rolf har snakket om det, men de har da nævnt Froome sagen i et af de tidligere etapeløb der blev transmiteret. Det giver ikke megen mening at snakke om doping i et løb som Flandern Rundt. De ryttere er sikkert også dopet, men det er jo fortrinsvis klatrere og puncheurs der bliver busted, og ikke så meget sprintere og brostensryttere. Eller det er i hvert fald min opfattelse.

Når man ser ryttere der i selvlysende form indtager bjergetaper dag efter dag, som Ricco, Piepoli, Kohl etc. så bliver det selvfølgelig noget man ikke kan undlade at tænke på, og det bliver også debatteret når de bliver knaldet. Men det sker jo heldigvis sjældnere i dag end for 15-20 år siden.

Som du kan se, er jeg ikke den eneste, der forholder mig til (eller kender) de mekanismer, der er på spil journalister og cykelsporten imellem, Hjort.

Det har ikke så meget at gøre med hvad jeg godt kan lide, men snarere at det simpelthen er realiteterne.

For min skyld måtte Rolf Sørensen (og alle andre kommentatorer/journalister for den sags skyld) hellere end gerne forholde sig til dopingproblematik, verserende sager og sågar også rygter. Hvis du kigger min aktivitet i cykelrelaterede tråde her på bold igennem, tror jeg ret hurtigt, der danner sig et billede af, at jeg netop interesserer mig en hel del for den side af det hele.

Derfor opsøger jeg så også en del viden og meninger omkring det, hvilket måske er med til at gøre, at jeg ikke savner det fra Rolf og co. Men ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, er der absolut intet odiøst i, at Tv2 ikke gør en dyd ud af at tale om doping.

Jeg er såmænd meget enig - jeg opsøger det selv i podcast, internationale sites osv. De gange jeg har hørt tv2s podcast har det bare frustreret mig at Rolf - hvilket var det jeg anfægtede - ikke vil forholde sig til dopingproblematikken og behandler emnet som om han selv var under anklage i 90´erne med en benægt benægt tilgang.

I det lys taber han bare værdi for mig som expert - men heldigvis har han mange andre kvaliteter og stor viden som gør at han stadig er et aktiv særligt på skærmen.