Snak

Jeg skal lige hurtigt tjekke en ting: Ham der Fuglsang, der ikke slår de bedste på de stejle procenter, er det den samme, der i Dauphine var med Porte og Froome på Mont du Chat, der stiger 10,3% i snit?

Og som var med Porte hjem på Alpen dagen efter?

Og som parkerede Daniel Martin på Solaison (9,2%) dagen derefter?

Og som i form har kørt top 10 i både Fleche og Liege tidligere?

Jeg siger ikke, han vinder, for hele feltet får hænderne fulde med Valverde både på onsdag og søndag, men med det han viste i går, hvor han både angreb flere gange i finalen og trak for Valgren, har jeg svært ved at se, han ikke skulle være en kandidat til et godt resultat.

Især fordi det vel kun er Valverde og måske Alaphilippe, der med ´garanti´ er ham overlegen. Wellens virkede tom i går, Kwiatek var væk, Gilbert har ikke ramt formen, Dan Martin har ikke kunnet træde en bule i en blød hat i månedsvis og sådan kan vi blive ved.

Jeg synes spillet om podiet ser helt åbent ud og det kan ligeså godt blive Fuglsang som alle mulige andre. Og at han ikke skulle kunne være med de bedste opad og på stejle procenter er i hvert fald ikke rigtigt.

Jeg synes spillet om podiet ser helt åbent ud og det kan ligeså godt blive Fuglsang som alle mulige andre. Og at han ikke skulle kunne være med de bedste opad og på stejle procenter er i hvert fald ikke rigtigt.

Jeg er helt enig. Fuglsang skal selvfølglig fri af Valverde for at kunne vinde, men det skal de vel stort set alle sammen. Og som du selv skriver, lignede ingen af de øvrige ryttere i går, at de var væsentlig bedre kørende end Fuglsang.

Jeg har svært ved at se Fuglsang præstere bedre end 5, max, i Fleche og LBL. Han havde alvorlige problemer med at få rumpen med over, da 8 mands gruppen blev etableret, og det vel egentlig på den mest sammenlignelige bakke.

Da 8 mandsgruppen bliver etableret, sidder Fuglsang relativt langt nede i positionerne, og man kan se, at han ret hurtigt kører efter. Som jeg ser det ud fa klippet her, er han sat, fordi rytterne foran ham ikke holder hjul. Men jeg mener da, han holder kæden stram og kører nogenlunde lige op med Valverdegruppen, så han kan komme op, da der bliver samling foran - i modsætning til de resterende ryttere i den oprindelige gruppe:

http://www.steephill.tv/players/720/twitter/?title=13+km+to+go:+Valverde+attacks,+splitting+the+lead+group&dashboard=amstel-gold-race&id=flobikes/status/985532233237835777&yr=2018

Og så hører det vel også med til historien, at Fuglsang havde haft et par stik forinden og at Fuglsang bliver bedre, når løbet er hårdere.

Edit: Til gengæld er jeg helt med på, at han nok ikke kan vinde onsdag. Men det er jo også ved at være fem år siden, at Valverde ikke har vundet her.

Hvor var det vildt.

2 danske ryttere på samme hold, der kører lige op med stjerner som Valverde, Alaphillippe og Sagan og har det fornødne overskud og coolness til at sætte dem taktisk skakmat også. Det er jo ren Riis/Rolf fra Ariostea tiden.

Da Valverde rykker 12 km før mål sidder Valgren der bare som en cool killer. Han ser jo dårligt ubesværet ud. Da man så umiddelbart efter ser Fuglen køre sig op alene, tænker man bare.."fuck, den vinder vi sgu!". Og det gjorde vi så. Fedt!

Og her tvivlede jeg nogle få sider tilbage på hvorvidt vi kunne holde dampen oppe i Adennerne. Høh, jeg ligner jo en idiot nu.

L-B-L er jo en noget anden skæring og de senere år har løbet spændings-og udviklingsmæssigt været en skygge af sig selv. 50 mand ind i Ans og så ellers bakkespurt. Det er Astana nødt til at komme i forkøbet, hvis de to danskere skal have en chance, og det gælder vel egentligt også alle andre hold end Movistar (Quickstep kan vel ikke forvente at JA slår AV i en spurt..?)

Har Valgren ikke også kontraktudløb i år? Fucking maskine han var igår, at parkere de navne på vejen. Den bliver dyr for Astana. Deres trumfkort må være danskerbasen og Lars Michaelsen.

Jeg har stadig svært ved at få armene ned, Fuglens form lovede også godt, meget stabilt han lukkede det hul til fronten efter at have siddet lidt dårligt/uheldigt. Det er sgu svært ikke at gå med lidt drømme til på søndag. Vi er jo slet ikke forvent med den slags resultater og forkælelse, det er jo ikke ligefrem fordi der er blevet fedtet med spændingen i år. Det er smukke underholdende løb.

Onsdag bliver afgjort på Muur de Huy, men forhåbentlig kan LBL træde lidt ud af sin egen skygge i år. Rent underholdningsmæssigt vil det være lidt antiklimatisk hvis det bliver en kopi af de sidste 2-3 år.

Chapeau til dansk cykling.

Jo, Valgrens nuværende kontrakt udløber i år.

Det gik også halvgodt for Astana i Tour of the Alpes i går. 2 mand i top 2 og like 5 mand i top 12-13 stykker.

Kun Froome fra Sky med i første gruppe.

Jeg skal lige hurtigt tjekke en ting: Ham der Fuglsang, der ikke slår de bedste på de stejle procenter, er det den samme, der i Dauphine var med Porte og Froome på Mont du Chat, der stiger 10,3% i snit?

Ja. Mener du da, at etapen med Mont du Chat er specielt sammenlignelig med Fleche Wallone og Liege-Bastogne-Liege? Mont du Chat etapen var en klassiske bjergetape midt i et etapeløb, det rummede 145km samlet etape, og Mont du Chat udgør/udgjorde 16km af det. De bedste puncheurs (måske med undtagelse af Dan Martin) var endvidere ikke med i løbet - eller gjorde sig ikke forhåbninger om et resultat da det jo var en bjergetape, og ikke en bakket klassiker.

Så når jeg snakker "de bedste", i forbindelse med FW og LBL, hvorfor tænker du så i den sammenhæng Froome og Porte? Måske husker jeg forkert, men mindes ikke at nogen af de to har kørt fænomenale FW og LBL.

Og som var med Porte hjem på Alpen dagen efter?

Igen, har jeg svært ved at spotte sammenligneligheden. Den nævnte etape var om muligt, endnu mere en decideret bjergetape.

Der var ingen etaper i det løb der var sammenligneligt med de to tilbageværende ardennerløb.

Og som parkerede Daniel Martin på Solaison (9,2%) dagen derefter?

Igen, temmelig usammenligneligt løb, etape og setup. Det der var imponerende var vel nærmere at Dan Martin kørte fra Bardet, Froome og Porte snarere end, at Fuglsang slog Martin på en bjergetape.

Og som i form har kørt top 10 i både Fleche og Liege tidligere?

Jeg siger ikke, han vinder, for hele feltet får hænderne fulde med Valverde både på onsdag og søndag, men med det han viste i går, hvor han både angreb flere gange i finalen og trak for Valgren, har jeg svært ved at se, han ikke skulle være en kandidat til et godt resultat.

Især fordi det vel kun er Valverde og måske Alaphilippe, der med ´garanti´ er ham overlegen. Wellens virkede tom i går, Kwiatek var væk, Gilbert har ikke ramt formen, Dan Martin har ikke kunnet træde en bule i en blød hat i månedsvis og sådan kan vi blive ved.

Tja, der er stor forskel på at køre top 10 og så på at være i spil til sejren eller podiet for den sags skyld. Jeg siger, at jeg tror han maksimalt kører 5-10. Ikke, at han sejler ud i ingenting. Netop det, at han endnu ikke har knækket nøden med at køre bedre end 8 i FW og 9 LBL (på efterhånden en del forsøg) synes jeg da netop taler for min pointe.

Han har endnu til gode at slå ryttere som Valverde, Alaphilippe, Albasini, Vuillermoz, Henao osv. i den type løb. Ryttere som Teuns, Kwiatkowski, Bardet, Wellens, Poels, Martin (i form), Matthews og Yates er selvsagt også på hans niveau i ardennerløb. Kan han slå dem, så skal han nok være fint tilfreds. Dertil skal han så plukke yderligere én af de fem førstnævnte for at køre en 5. plads hjem. Det anser jeg ikke som værende sandsynligt.

Flere af de nævnte ryttere har fordelen af, at deres acceleration hurtigt kan skabe/lukke et hul, og det viser sig jo gang på gang, at være af større værdi en at kunne mase med de andre i et sejt tempo. Fuglsang skal være decideret bedre end de andre for at slå dem, fordi han ikke kan slå hullet når der køres fuld finale. Det kræver, at de andre accepterer at han går væk, eller er uenige om hvem der skal lukke hullet. Dertil tror jeg han er for stor en trussel.

Jeg synes spillet om podiet ser helt åbent ud og det kan ligeså godt blive Fuglsang som alle mulige andre. Og at han ikke skulle kunne være med de bedste opad og på stejle procenter er i hvert fald ikke rigtigt.

Det er meget muligt. Men det er i hvert fald ikke noget du har sået begrundet tvivl om med dine fremhævede Dauphine eksempler, som falder totalt uden for kategori. Det nytter jo heller ikke noget at pege på Bardet som en realistisk Paris-Roubaix vinder fordi han blev nr. 2 i Strade Bianche. Og det ville endda være et bedre sammenligningsgrundlag.

Det eneste tidspunkt i karrieren hvor Jakob Fuglsang har leveret en top 5 i et sammenligneligt løb er ved OL i Rio. Der findes ikke ÉT eneste andet eksempel. I hvert fald ikke hvor de stærkeste modstandere også har været til stede, og i nogenlunde kampform.

Jeg lægger mig fladt ned hvis han ender med at køre på podiet i et af de to kommende ardennerløb. Og bliver også voldsomt overrasket hvis han ender i top 5. Omvendt bliver jeg skuffet hvis han ikke kører top 10 i dem begge.

Det gik også halvgodt for Astana i Tour of the Alpes i går. 2 mand i top 2 og like 5 mand i top 12-13 stykker.

Jan Hirt er ved at køre sig i form, kunne jeg se af resultatlisten. Jeg ved ikke om han skal køre Giro igen i år, men hvis han skal, kan jeg godt forestille mig at han bliver en kandidat til 5-7. pladsen. Måske endda mere. Han er forsvundet under radaren siden Giro´en sidste år.

Miguel Angel Lopez er også så småt ved at komme tilbage mod noget der ligner et lille peak. Er han Giro kaptaj i år?

Fuglsang har ikke et punch som de oplagte favoritter, og derfor skal han angribe løbet anderledes. Jeg har ham heller ikke i top 5 i hverken FW eller LBL. Fuglsangs dieselmotor skal arbejder langt udefra, og i LBL skal han afsted på toppen af La Redoute, hvor favoritterne formentlig vil kigge på hinanden og gøre status.
Alternativt skal han køre længere udefra.

I FW bliver det et slag på Muren, og her blæser afslutterne afsted. Baseret på form og afslutning må det være Valverde, Alaphilippe og Teuns, der er de største favoritter.

Han har endnu til gode at slå ryttere som Valverde, Alaphilippe, Albasini, Vuillermoz, Henao osv. i den type løb. Ryttere som Teuns, Kwiatkowski, Bardet, Wellens, Poels, Martin (i form), Matthews og Yates er selvsagt også på hans niveau i ardennerløb.

Jeg syntes, at Amstel viste, at Fuglsang pt. er på niveau med Valverde og Alaphilippe (bortset fra afslutningen, naturligvis). Kwiatkowski og Teuns gjorde heller ikke rigtigt noget for at overbevise mig om, at de er bedre kørende end Fuglsang pt. Særligt ikke i et endnu hårdere løb.

Jeg synes også, at løbet viste, at Fuglsang er over Wellens og Poels pt. Matthews og Martin er vel ikke rigtigt i form, så vidt jeg har forstået.Og Albasini, Henao, Vuillermoz har (mig bekendt - men jeg er ikke altid lige opdateret, så ret mig gerne) vist noget videre so far i sæsonen.

Så altså historisk set forstår jeg din gennemgang. Men hvis jeg ser på den nuværende form, synes jeg, det ser godt ud for Fuglen.

Har du iøvrigt overset mit indlæg? Eller er du blot ikke nået dertil endnu?