Snak

Wow, ser nu at han plantede Brambilla med 45 sekunder til sidst.

Trek smed vel nærmest en etapesejr væk ved at lave Eg føre for Brambilla, ville jeg mene?

Andy Rihs familie og venner skal naturligvis sørge over mandens død, men hvorfor cykelfans skal gøre det, forstår jeg ikke helt.

Der er mange forskellige meninger om BMC og deres stab, men Phonak-tiden er der da ikke meget pænt at sige om. Tyler angiver Rihs som værende direkte involveret i anskaffelse af doping (eller i hvert fald vidende, om hvad pengene gik til). Det lød ikke, som om han havde de store hæmninger, hvad det angik.

Men det var selvfølgelig en anden tid og alt det der.

Hvordan adskilte han sig fra så mange andre tidligere og nuværende holdejere på det punkt så?

At miste en mand, der var passioneret omkring cykelsporten og klar til at poste en masse penge i det, synes jeg er trist. Han har helt tydeligt været meget vellidt af ryttere, staff, journalister og konkurrenter.

Historierne går jo blandt andet på, han egentligt "kun" betragtede sig selv som BMC´s sommelier og så sin vigtigste opgave som værende, at der var vin fra hans vingård ombord på BMC-bussen.

Hvis alt skal efterrationaliseres af dopingbeskyldninger, bliver det svært at finde ret mange at holde af i cykelsporten.

Nu kom det måske også til at lyde lidt for hårdt, for der er selvfølgelig ingen tvivl om, at sporten har brug for folk som Rihs, der gider at putte penge i en dårlig forretning, og andre, som brænder for cykling.

Min egen holdning er dog den, at jeg gerne ser en oprydning, når det gælder stab og bagmænd, fordi jeg gerne vil tro på, at sporten er renere og på vej i en bedre retning. Men det kan selvfølgelig sagtens være alligevel.

Men der er jo ikke nogen, der har talt om Fleche-Wallone eller at han ville lave et resultat der. Jo, dig, der ville være skuffet, hvis han ikke kørte top 10.

Det siger jeg heller ikke. Jeg siger blot, at det kan virke lidt bagklogt at begynde at fremhæve ryttere nu, efter Fleche Wallone er kørt også. Derfor fremhæver jeg kun de navne som jeg allerede har nævnt.

Det har jo hele tiden handlet om Liege og der kan jeg - også efter gårsdagens løb - ikke se hvorfor han ikke ligeså godt kan ende på podiet som Wellens, Henao, Kreuziger, etc.

Og det er fair nok. Jeg har så omvendt svært ved at se hvorfor han pludselig skulle køre fra Wellens og Kreuziger efter at være endt bag dem de seneste to ardennerløb. Også selvom det i Amstel måske kunne være endt anderledes. Sergio Henao fremhæver jeg fordi vi (jeg og en anden måske) var usikre på om han overhovedet var aktuel. Det er han måske ikke, men han er i hvert fald heller ikke uaktuel.

Og min oprindelige pointe var, at han altså skulle forbi dem ALLE, og ikke bare et par stykker - og at det virkede ganske urealistisk i min bog. Efter Fleche Wallone kan man jo lægge Vanendert, Mollema, Bardet, Konrad, Slagter, Molard og Ulissi med i puljen ligeså, som alle så relativt velkørende ud i finalen og også endte foran Jakob Fuglsang.

Det var ret tydeligt - og han nævnte det også i interviewet efterfølgende - at Astana håbede på, Kangert kunne lave et resultat og at Fuglsang sadlede op led 5-600m igen.

Det er da en undskyldning, men ærligt ikke en jeg fatter ret meget af. Kangert brugte næsten dobbelt så lang tid på Muren som Alaphilippe og ender som nr. 40. På intet tidspunkt i finalen var han i nærheden af fronten, og efter at have genset finalen et par gange er han jo ikke i nærheden af Jakob heller.

Jakob kørte tydeligvis med fra bunden, og taber så 8-9 positioner på de sidste 4-500 meter. Det er også fint nok, hvis det er at sidde op, men det er sgu et besynderligt tidspunkt at beslutte det på. Han kommer i mål 1 minut og 15 sekunder før Kangert. Hvorfor ikke enten køre til stregen eller helt sidde op? Hvis han vitterligt har sat sig op med 500m til mål, så er han edderbankemig i god form når han kan rulle ind som nr. 16 sammen med ryttere som Vuillermoz og Ulissi der tydeligt gav den fuld damp.

Anyway. Det er spekulation, om han gjorde det ene eller det andet. Jeg synes det virker meget belejligt og ganske usandsynligt, men det er selvsagt ikke det fedeste argument, at sige han ikke fortæller sandheden.

Jeg tror stadig, han bliver en stor faktor på søndag, men klart, Alaphilippe melder sig ret klart ind som favorit efter i går.

Ja, det tror jeg jo klart også, ellers havde jeg jo ikke spået ham en plads imellem 5-10. Men fedt bliver det.

Jeg tror i øvrigt at der er større chance for at Valgren kører i top 5 end at Jakob gør.

Kangert var jo altså afsted i hugget med Nibali, der blev hentet i bunden, så det er vel både fair nok at han kørte ´langsomt´ op og at Fuglsang siger, de satsede på ham?

Det underbygger jo netop at taktikken hele tiden har været at Fuglsang ikke på noget tidspunkt skulle gå for dybt.

Jeg har forvekslet Kangert med en anden så. Beklager. Men jeg fatter det alligevel ikke, men det er nok heller ikke meningen. Når man sidder blandt de ti forreste på muren og ens "skud" ude foran er sat fra frontgruppen, hvorfor kører man sig så ikke ud og går med? Det er jo ikke fordi Mur de Huy på 90% giver en kæmpemæssig fordel på søndag. Omvendt virker det som en spildt chance for et godt resultat.

Er der nogen der ved hvorfor Astana ikke har Luis Leon Sanchez med i ardennerne i øvrigt? Han har jo kørt forrygende stort set hele sæsonen og gør det også nu i Alps. Pello Bilbao kunne vel også have været et fint es i ærmet.

Han skal køre Giro med Superman. Det samme med Bilbao, i øvrigt.

Derfor de er til Trentino.

Har lige set Egs præstation, hele opkørslen ligger på youtube.

Holy smokes for en stigning. Irregulær, små krogede veje og i et fantastisk landskab. Jørgen Leth ville elske den, og jeg ville elske at høre ham beskrive den og lade sig begejstre.

Som en på Cyclingnews´ forum skriver; enten skal Kroatien Rundt på World Touren, eller også skal Giroen på besøg. Det giver ingen mening at den stigning ligger ubenyttet og ukendt hen.

Så samme video i aftes. Det var voldsomt imponerende af Eg. Og stigningen var jo vidunderlig. Fuldstændig fantastisk bjergetape.
Men temmelig sølle prioritering af Trek, at Eg skulle arbejde sig selv i hegnet, for så at Brambilla eksplodere efterfølgende. Eg fik til gengæld sat en tyk streg under sit potentiale i bjergene, selv om vi selvfølgelig ikke bevæger os på WT-niveau.