Snak

Men kan han finde nogenlunde samme niveau som sidste sommer, er han vel outsider til podiet. Og der kan ske meget i en tour uden nogen naturlig patron. Jeg ser ikke lige frem Bardet diktere løbet.

Froome er vel stadig med, er han ikke? Jeg kan ikke forestille mig, at de nægter ham at deltage, på trods af den verserende sag.

@ZorpiZ

Der skulle efter sigende komme en afgørelse i Froome-sagen efter Giroen, men før Touren.

Ja, det kunne jeg se. Spændende om de tør dømme ham. Hvis han slipper for straf, så tror jeg der kommer til at være en voldsom reaktion, når vi rammer Frankrig til sommer. Han er jo i forvejen ikke den allermest populære rytter i feltet.

My bad. Nibali vandt selvfølgelig ikke etapen, men grundlagde sejren der. Både pga konkurrenters uheld og Fuglsangs enorme hjælp.

Jeg har vist heller ikke påstået, at Bardets skulle diktere løbet. Blot at ruten er skræddersyet til ham. To korte enkeltstarter, hvoraf den ene er en holdtidskørsel (jeg er heller ikke umiddelbart fan af den disciplin), men kan nu godt lide, vi får hele paletten med. Hellere det end to længere enkeltstarter.

De kan nu sagtens nægte Froome at deltager. Det anser jeg bestemt ikke som usandsynligt. Det er elendigt, det skal tage så lang tid at sagsbehandle. Det er et klokkeklart brud på reglerne, så han skal selvfølgelig have karantæne.

Jeg ser dog gerne de bedste ryttere til TdF, og dermed også Froome. Jeg tror dog klart mest på de ryttere, der ikke har kørt Giroen. Froome, Dumoulin og Aru skal i hvert fald restituere virkelig godt for at vinde TdF.

Quintana er fornuftigt nok undladt Giroen, for sidste år var han en skændsel i TdF. Jeg bliver aldrig fan af ham. Kedelig rytter, og hvis han pas var et andet en colombiansk, ville Leth heller ikke bryde sig om ham.

Uran tror jeg ramte noget særligt sidste år, som han ikke kan gentage.

Det er nok naivt at tro, at Porte kan gøre 3 uger uden at vælte, men skulle det på mirakuløs vis lykkes, står han stærkt.

Kommer Movistar væltende med både Quintana, Valverde og Landa, så kan de virkelig få sat tryk på i bjergene.

Bardet har dog den største stjerne i min bog. Nok mest af alt hjertet, der taler. En fransk klatrer som vinder af TdF vil bare være noget særligt.

Jeg har (desværre) Nibali som den største favorit lige nu, men det bliver svært at hamle op med Movistar, for de kommer netop med Quintana, Valverde og Landa - og har for et par dage siden også inkluderet Marc Soler i deres bruttotrup.

Jeg synes også Quintana er kedelig, men med til det regnestykke hører også, at han har kørt de sidste mange Grand Tours i træk og derfor helt naturligt har været hæmmet/træt. Det sagt, håber jeg ikke han vinder.

Hvis man har et hjerte, der ikke siger Bardet, skal man selvsagt have det tjekket. Han er en ægte cykelrytter.

Tour de France værner jo traditionelt noget mere om løbets ry end andre løb. Tour de France kan ikke nægte Froome at stille op, men de kan ligge et ganske massivt pres på Sky for ikke at udtage ham. Det så vi både med Operation Puerto, hvor rytterne blev trukket fra touren på baggrund af rygter og medfølgende pres fra tourledelsen, ligesom vi så det, dag Rabobank blev presset til at hive Rasmussen ud af touren.

Hvis en rytter er dårlig publicity for touren, gør man meget for, at han ikke skal køre. Jeg tror, Froome vil være dårlig publicity for touren, uanset udfaldet af sagen. Så jeg tror ikke, han stiller til start.

Og selv hvis han gør, kommer han fra Giroen. Som Repos er inde på, er det bestemt ikke en fordel. I nyere tid er det kun Indurain og Pantani, der har formået at lave den famøse double. Og Froome skal nok grave dybt i posen med marginal gains, hvis han skal lave den. Medmindre han selvfølgelig slet ikke er i form til Giroen. Men det tvivler jeg alligevel på.

Og slutteligt tror jeg ikke nødvendigvis, at Froome ønsker at køre touren i år. Hans popularitet på de franske landeveje er jo ikke stor i forvejen, og den er nok ikke blevet større med den verserende sag.

Prioriterer Nibali touren i år? For så er de åbentlyse favoritter vel Bardet, Porte, Nibli, Quintana/Valverde/Landa. Her er ryttere som Fuglsang, Dan Martin og så videre jo ikke sat fuldstændigt til vægs.

Edit - jeg kan så se, at Nibali stiler efter touren.

@ tobi

"Hvis man sammenligner Fuglsang med Valverde, så er der vel ikke en eneste egenskab, hvor man vil mene, Fuglsang er bedre - men der er stadig ingen, der nævner Valverde som favorit til Touren."

Nej, for Valverde kører på samme hold som Quintana og Landa, og skal dermed - før han overhovedet kan gøre sig sine overvejelser om, hvordan han kan vinde Touren - opnå at være Movistars kaptajn i løbet.

Det er en "egenskab", der taler voldsomt ned....i forh. til Fuglsang, og løbet i det hele taget.

Men mon ikke det løser sig efter ni etaper? Der er flere etaper, hvor han kan køre sig til bonussekunder, og på brostenene burde det gå ham langt, langt bedre end de to andre.

Så har han sandsynligvis et forspring, når bjergene nås, og der skal han selvfølgelig have benene. Og om han har det er svært at sige af flere årsager. For det første er det ved at være længe siden, han sidst har kørt en Grand Tour, og for det andet kunne det tænkes, at han planlægger sæsonen efter VM, så han måske ikke vil toppe i Touren (når Valverde ikke topper er han dog stadig meget, meget god).

Vil nu mene at Fuglsang er bedre i de helt høje bjerge og på brosten end Valverde..

Valverde, der var med blandt de helt store kanoner i finalen af Dwars door Vlaanderen i år?

Den er vel uafgjort.

I de helt høje bjerge har Valverde vist langt mere end Fuglsang, og hvis man kigger på dette forår, har han smadret al modstand i Abu Dhabi og Catalonien med to fingre i næsen. Han har været decideret vanvittig og langt bedre end Fuglsang.

Men det behøver ikke nødvendigvis være samme billede i Touren, det er rigtigt.