Snak

Glad for afgørelsen. Lad os se frem mod Touren.

Fatter ikke at han er blevet frikendt!

Synes UCI er ved at miste den sidste lille rest af troværdighed de har tilbage, når de knalder mindre ryttere for samme forseelse, men lader Froome slippe.

I det mindste giver det en Tour uden mistanke omkring Froome, for nu er han jo ren.

Meget fornuftigt, at Froome-dog kørte videre efter lækket.

Den Giro sejr er noget af det mest voldsomme der er sket de sidste mange år. Spektakulær sejr.

En sejr for den lille mand.

En sejr for den lille mand.

Hvis det var en sejr for den lille mand, klinger det noget hult, at han bliver frikendt for noget, som væsentligt mindre mænd er blevet straffet væsentligt hårdere for.

Men det er dog godt, at sagen er afgjort inden touren.

"En sejr for den lille mand."

Ja, hurra for cykelsporten.

Den er bestemt ikke blevet mere til grin nu eller.......

Kunne nu også tænke mig høre, hvordan Froomes sag adskiller sig fra Ulissis og co. Timingen med afgørelsen virker også lidt suspekt. UCI fik i hvert fald sat tempoet op i forhold til tour de france.

Mon ikke Halil joker, så fald nu lidt ned, begge to.

Husk i øvrigt også, at WADA også har været med på råd her, så det er ikke kun UCIs skyld.

Og hvis I tror, I er trætte af det lige nu, så bare vent til han har vundet sin fjerde Grand Tour i træk om en måneds tid.

Mon ikke Halil joker, så fald nu lidt ned, begge to.¨

Det ved jeg ikke. Det er i så fald ret svært at læse, synes jeg. Men jeg er heller ikke bekendt med Halils generelle holdning til sagen. Jeg bryder mig dog ikke fald nu lidt ned, begge to delen. Det er unødvendigt arrogant, og jeg er skam helt rolig. Jeg synes bare, at Halils udsagn var relativt dumt - men hvis det skal læses som en joke, er sagen selvfølgelig anderledes.

Husk i øvrigt også, at WADA også har været med på råd her, så det er ikke kun UCIs skyld.

Det er vel underordnet. Det er jo stærkt problematisk for cykelsporten, at der ikke er ens retningslinjer og at nogle ryttere bliver dømt, mens andre ryttere går fri for større mængder. Uanset, om det så er WADA eller UCI, der er bange for at føre sagen igennem (som jeg har forstået er det egentlige issue).

Iøvrigt ved jeg udmærket, hvor træt jeg bliver af det, når han vinder. Omvendt kanman fryde sig helt uden dårlig samvittighed, hvis han styrter og udgår.

Selvfølgelig bliver det trist at se snyderen vinde touren igen, også derfor jeg ikke orker at se mere end en håndfuld etaper.

Og det er vel ret ligegyldigt om WADA har været med på råd eller ej, Froome har åbenbart et sæt regler, de andre ryttere et helt andet.

Ihvertfald er det sådan jeg har forstået sagen, som også er nævnt i indlægget over mit.

@Disco Quinn

Kan du ikke lige prøve at finde bare en snert af objektivitet? Du kan simpelthen ikke fralægge dig den her "de små mod system" rolle. Om det så gælder de store prl klubber eller Froome. Det er forfærdeligt at læse.

Du har jo åbenbart sat dig meget grundigt ind i Froome-sagen, så du kan forhåbentligt udtrykke dig i nuancer næste gang.

OT:
det er i alle tilfælde godt at sagen er blevet afgjort inden tdf. Hvis han havde fået lov til at køre men var blevet dømt, havde det været en skandale cykelsporten ikke har brug for efter et par gode år med blandt andet stigende interesse i Tyskland igen. På den anden side havde det også været skidt, hvis Froome var blevet udelukket og derefter frikendt. For det første havde løbet udværet den bedste etapeløbsrytter uden grund og for det andet kunne det have sat gang i nogle politiske ting bl.a. omkring det betændte forhold mellem Sky og ASO.