Snak

Hvorfor tror I dog, han også kører Vueltaen og vinder den?

Fordi han som en anden Indurain kan sidde i sadlen og hygge sig mens andre dør omkring ham? Fordi han kan sidde i sadlen og bare køre væk fra dedikerede bjergspecialister på hårde stigninger.

Og fordi hans form er timet til at peake i tredje uge af løbet, og nu her midt i løbet, så har han alligevel slagtet enhver antydning af modstand, ud over fra en anden Sky-rytter.

Derudover, hvem er det, du tænker, kan udfordre Froome i Vueltaen?

@mkdewfb

Hvorfor skulle Thomas dog ville lade sig sætte med et kvarter?

Og nej, både Merckx og Hinault har været forsvarende vinder af alle Grand Tours på en gang - Merckx har endda vundet fire i træk.

Og han peaker nu - manden har jo altså ikke været på samme niveau som i 2013-2015 de sidste par år, hvor han til tider har vist store svaghedstegn. Og har man kørt Giroen, så timer man altså ikke lige sin form sådan, at den topper i tredje uge. Uanset hvad diverse "eksperter" ellers måtte mene om den sag.

Enig med Tobi.

Froome smed jo 3 sekunder på Muur.
Han er ikke uovervindelig.

@Repos

Meget enig i forhold til Sky´s styrke. Udover G og Froome taler vi altså om 2 af verdens største talenter gennem de sidste mange år (Bernal og Kwiat). Men det er jo ikke noget nyt at niveauet falder markant herinde, når vi rammer Touren.
I øvrigt spændende hvor godt Tom skal præstere før han begynder at møde lignende beskyldninger.

Skal vi nu ikke lige holde igen med beskyldningerne. At SKY sidder med fire ryttere er jo ikke ensbetydende med, at de er dopede. Eventuelt kunne man også tage i betragtning, at de alle fire er ryttere fra øverste hylde; Froome, Thomas, Kwiatkowski og Bernal.

Armstrong sad jo også med et vanvittigt hold, men det ser altid forkert ud, når temporyttere smadre bjergrytterne i deres eget element.

Froome er jo desuden taget i at have et alt for højt niveau af salbutamol i kroppen, men også den historie ligner en genindspilning af Armstrongs cortisol sag.

UCI havde i begge tilfælde en mulighed for at gå efter rytteren og fange ham mens han stadig var / er aktiv, men valgte ikke at gøre det, sikkert fordi de frygtede rytterens og holdets advokater, samt frygten for hvad en dom til en af sportens største stjerner ville betyde for cykelsporten.

Meget enig i forhold til Sky´s styrke. Udover G og Froome taler vi altså om 2 af verdens største talenter gennem de sidste mange år (Bernal og Kwiat). Men det er jo ikke noget nyt at niveauet falder markant herinde, når vi rammer Touren.

Hold nu kæft en nedladende kommentar. Er der noget historien i cykelsport har vist, så er det da netop, at når noget ser for imponerende ud, så er der snyd med i spillet.

Der var også mange tosser der forsvarede Armstrong, selvom det jo var åbenlyst.

Eventuelt kunne man også tage i betragtning, at de alle fire er ryttere fra øverste hylde; Froome, Thomas, Kwiatkowski og Bernal.

Selvfølgelig er det gode ryttere. Men er de så gode?

Folk som Nibali og Quintana, kaptajner med hjælperyttere, kan jo dårligt køre fra dem. Og i min optik er det, om ikke en indikation på ret meget, så dog trods alt tankevækkende, at Froomes hjælpere egentlig virker til at være stærkere og kunne gå dybere i det røde felt end de andre holds kaptajner.

Jeg brugte mange år på ikke at ville acceptere doping-anklager før der faktisk var et bevis. Men var der nogen succes-historier? Var der nogen af de folk, som kørte "for godt til at være sandt", som faktisk var rene?

Jeg er da enig i, at SKYs dominans vækker minder om noget, vi har set før. Jeg forsøger egentlig bare at smide nuancer ind i snakken. Det er jo ikke blege ryttere, der pludselig er forvandlet til væddeløbere. Det er trods alt ryttere i absolut topklasse.

Jeg er sgu også lunken over for SKY, og der har jo været rygter fremme, og er ikkefan af Brailsford. Cykelsnakken bliver bare for primitiv til min smag, når man skal høre på Team Cheat etc etc.

Lille spørgsmål, selvom TV ikke viser alt.

Hvorfor synes det som om der er færre punkteringer og lignende på etaper som i dag.?

Forleden skrev én at det var etape nr 600 der blev vist på TV2 siden starten i 1990, lad være med at omregne til hvor mange døgn der er brugt på det :)

//hjst

Jeg er sgu også lunken over for SKY, og der har jo været rygter fremme, og er ikkefan af Brailsford. Cykelsnakken bliver bare for primitiv til min smag, når man skal høre på Team Cheat etc etc.

Det kan jeg egentlig godt forstå, og jeg har også fået det ud af mit system nu.

Men hold kæft hvor er det ærgerligt. Jeg havde glædet mig ekstra til touren, fordi Froome også havde kørt giroen, så jeg troede det kunne blive spændene, og så smadre SKY bare det hele første dag der køres igennem.