Snak

Hvorfor synes det som om der er færre punkteringer og lignende på etaper som i dag.?

Relativt bedre asfalt, mere held i sprøjten, og kameraerne var på grund af spredningen blandt ryttere ikke placeret de rigtige steder til at filme de punkteringer, der trods alt må antages at have været?

Cykelsnakken bliver bare for primitiv til min smag, når man skal høre på Team Cheat etc etc.

Den del er jeg enig i.

Hvad siger folk til Froomes kørsel, da G var kørt væk? Ikke ligefrem textbook kørsel, men det lykkedes trods alt at komme væk til sidst takket være Dan Martins angreb.

Uden hans angreb virkede det til, at gruppen var gået helt i stå.

@Womble

Det er faktisk ikke en specielt nedladende kommentar, når nu den passer meget godt på situationen. I sidste ende har du og andre ikke andet bevis, end at I mener, at SKY må være dopede, fordi de er bedre end de andre. I glemmer helt at skele til de forskellige andre årsager, der er til det. Herunder økonomi, økonomi og økonomi, som er grundlaget bag SKY´s succes.

Og så vil jeg også lige påpege, at det er et øjebliksbillede. I morgen kan styrkeforholdet være ændret.

Han var heldig med, at Roglic, Quintana, Bardet og Nibali alle tænkte, at det måtte være en andens opgave ikke at lade Froome køre for ellers var situationen blevet prekær for ham.

Det er den sådan set allerede, og vi kan sagtens få en lignende situation til 2012 med den forskel, at kaptajnen er bagud og lige så stærk som løjtnanten.

Tak for svar Black Spider, indeholder et par af mine formodninger !

Noget andet: Er Tom Dumoulin da totalt chanceløs i kampen med de to SKY-folk, risikerer de to måske ikke at sætte sig mellem 2 stole ?

//hjst

For mig var afsløringerne i marts 2018 dråben, som fik bægeret til at løbe over. Før dette var jeg allerede lunken, især på grund af Froome´s atypiske karriereforløb.

https://www.telegraph.co.uk/cycling/2018/03/05/sir-bradley-wiggins-team-sky-facing-new-doping-claims-former/

Det evige narrativ om "de dygtigste trænere, og fokus på alle detaljer" er endegyldigt aflivet for mig. Team Sky har ingen troværdighed tilbage! Vi hørte præcis de samme forklaringer på US Postals overlegenhed i Armstrong tiden.

Kwiatkowski og Thomas er bestemt talentfulde ryttere, det viste de før tiden hos Team Sky, men de er ikke naturlige bjergryttere. Jeg vil gå så langt, som at påstå, at det er "unaturligt", at de nu pludselig er gode til at købe op ad. Sidst vi så ryttere med lignende kropsbygning køre godt opad var i tiden med Indurain, Riis, Olano og Bugno..... Jeg ved ikke om de medikamenter, som Sky bruger er ulovlige, men de bruger helt sikkert noget, som de andre hold og WADA ikke kender til. Jeg behøver ikke flere rygende pistoler.

Andre er naturligvis i deres gode ret til at tro på at Team Sky er et rent hold :-)

@pcolesen

Nu tror jeg ikke, der er nogen herinde, der påstår, at SKY med sikkerhed er et rent hold. Men når kritikken ikke er saglig og ej heller velformuleret/dokumenteret, så gider vi ikke nødvendigvis høre på den. Især ikke når den kommer fra brugere, der ikke optræder i tråden med ret meget andet.

Du lader bare værd med at "høre efter", hvis du vil, og også meget gerne med at kommentere mine indlæg. Jeg er heldigvis lige så berettiget til at skrive i tråden som alle andre.... My words will stand the test of time....

Det er dog ganske sigende, at der er en fast skare, der debatterer i denne tråd hele året rundt.

Så snart Touren rammer bjergene, og SKY vinder noget, så kommer folk, man ellers aldrig hører fra herinde, væltende og vræler doping.