Snak

Haha, hvad skulle så være en rettesnor? Måske at flere af magtkampene har haft en af de to relevante ryttere som deltager?

Eller at den anden rytter er kendt for at presse holdet maksimalt i sine kontraktforhandlinger? Og i øvrigt står med udløb efter denne sæson? Og nu er det hele så fuldstændig på plads og han afleverer frivilligt en potentiel Tour-sejr?

Tak for svar

Ha ha ha ha ha, det kunne være en rettesnor, at når man har begået en fejl én gang, er man væsentlig mindre tilbøjelig til at begå den samme fejl igen.

Behøver der være en rettesnor, nej vel.

Men vi får se, svaret kunne komme allerede i dag.

I øvrigt har jeg meget vanskelig ved at se, at det at være en hård kontraktforhandler, skulle være ensbetydende med, at en rytter skulle se stort på holdets interesser; tværtimod skulle jeg mene, at Thomas´ overvejelse kunne være, at han "afleverer" sine egne vinderambitioner til fordel for en massiv løn.

Der er bare intet i Geraint Thomas´ ageren i forhold til kontraktforhandlinger, der tyder på det.

Tværtimod er han i miljøet kendt for at bruge andre hold som løftestang i forhold til Team Sky, så han kan få (endnu) mere i løn, sikre sin position på holdet og få det løbsprogram, han ønsker - det er blandt andet derfor, han får lov til at jonglere rundt mellem kaptajnroller i klassikere og etapeløb.

Det er vel meget naturligt for en rytter med Thomas´ kvaliteter, og kan lige så vel bruges som argumentation for, hvorfor Thomas overfor sig selv kan tillade sig at spille 2. violin på SKY i Touren.

Indtil andet åbenbarer sig; for andet har man ikke set i adskillige år, er jeg overbevist om, at alting på SKY er tilrettelagt til fordel for Froome.

https://www.bt.dk/cykling/brian-holm-det-er-det-vaerste-modbydelige-lorte-bjerg

Og den kommer lige om lidt.

Croix de Fer fra den side, de kører i dag, er ikke så voldsom. Den er til gengæld lang. De skulle hellere have kørt Glandon, når de alligevel kommer fra den side. Den er modbydelig.
Når de alligevel kører Montvernier, så kunne de passende fortsætte op ad Chaussy. Den er hård og en meget smuk opkørsel.

Hmm, jeg må indrømme jeg synes tv-dækningen har været skidt de sidste par dage. Som Chris Anker sagde, han er ligeglad med Sagan en dag som i dag, og alligevel skulle vi se på ham tidligere i udsendelsen, samtidig med Movistar og Sky kæmpede om styringen af feltet, og mens udbrydergruppen havde forskellige angrebsforsøg som vi gik glip af på grund af vi skulle se helikopterbilleder af bjergsider og en hestestatue på toppen af et bjerg. Jeg synes sgu TdF-producerne plejer at være skarpere til at vide hvornår der er tid til natur- og kultur, og hvornår der køres cykelløb.

Samtidig skal vi så have det sædvanlige TV2 gøgl med tarteletter i Odense her 10 minutter efter nyhederne, samt andre skøre indslag der gør det lettere udfordrende at følge med i hvad der rent faktisk sker.

Håber sgu på det hele eksploderer på Alpe D´huez, for er nogle spændende perspektiver i både Movistar og Lotto i frontgruppen, udover den mulige interne kamp på Sky.

Et spørgsmål ift det med Sky og penge. Hvilke budgetter arbejder de med kontra konkurrenterne?

Rimelig vild situation lige nu.

Enten er Sky usigeligt arrogante eller også ville de have problemer med at køre hurtigere.