Snak

Jeg vidste ikke på forhånd, at der var to udgaver med 88 års mellemrum (med samme længde), hvor forskellen i gennemsnitshastighed kun var 2 km/t. Det synes jeg er pænt vildt, og jeg er glad for at have fået det at vide.

Hvorfor budbringeren skal angribes på den måde forstår jeg ikke. Jeg forstår måske heller ikke behovet for at svine angriberen til, men jeg kan godt se, hvorfor irritationen opstod.

SotD

Ja, to årstal - og to tider...

Det er da komplet uigennemskueligt.

Som sagt, giver jeg KimTell ret. Alle de tråde han gør indtog i ender sådan her. Uanset hvilken respons han får, så jeg lægger mig fladt ned. Jeg tog fejl. Og jeg skulle aldrig have været så fræk at stille spørgsmålstegn ved det åbenlyse geniale i indlægget.

MR_bum

Tak for link.

Bortset fra det herlige billede, fremgår det, at der åbenbart sad seks mand i finalen.

Samarbejdet kan både bidrage til et højt gennemsnit, men også til taktisk kørsel i de sidste kilometer.

Under alle omstændigheder var Faber ikke alene om den forholdsvis høje fart.

SotD

Takker for din altopslugende interesse i min gøren og laden, hvor du simpelthen har indsigt i "alle de tråde," i hvilke jeg gør mit indtog.

Det er måske lige i overkanten.

Hvordan du får "lille kuriøsitet," til at blive "genialt," tør jeg ikke sige, men når to tal er svære at overskue, aner jeg en vis udfordring.

Jeg formoder, at du selvfølgelig sidder inde med andre eksempler på, at der med 88 års forskel, er en difference på 2 km/t.

Sig endelig frem.

Jeg forstod godt sammenligningen, men jeg må indrømme, jeg også synes, den er fuldstændig intetsigende, når den leveres som den gør.

Var der rent faktisk taget højde for hvorfor 2001-udgaven var så langsom som tilfældet var, så bevares.

ll

Ja, det sker jo ugentligt at gennemsnitsfarten er 2 km/t hurtigere end for 88 år siden.

Men er du med på hvilken udgave, det er, du trækker stregen til?

Det var hæsligt vejr. Brostenene har været som smurt i sæbe og folk punkterede til højre og venstre. I årene før og efter, blev der jo kørt markant stærkere, hvilket jo bør give dig et fingerpeg om, at 2001 er et særligt år for Paris-Roubaix.

Havde du fortalt hvorfor farten er så tæt på et oldgammelt løb, havde det været et spændende oplæg til en god snak om gamle dage, doping og hvad vejret betyder for Paris-Roubaix, men du leverede det uden noget andet end at ´det var da lige godt utroligt´ og så bliver det lidt meh for mig. Hvis der er glatte veje i morgen, kører min cykel også langsommere end den gjorde i dag, for et år siden og for fire år siden.

II

Det siger du ikke!

Uanset hvilket resultat i nyere tid, du drager sammenligning med, var Fabers fart, helt, helt vild.

Det ville du absorbere som en selvfølge, hvis du havde kendskab til vilkårene i 1913.

På alle tænkelige, og utænkelige parametre, markant dårligere betingelser.
Fik jeg sagt, at vi snakker 1913?


Og endelig, da vejret åbenbart har så afgørende betydning, går jeg ud fra, at du har eksempler på lignende tilfælde, med samme små forskelle i fart, over en periode på 80-90 år.

http://www.bikeraceinfo.com/classics/paris-roubaix/pr1994.html

Denne legendariske årgang var også et veritabelt vandpantomine. Og en gennemsnitsfart på bare 36km/t.

Se dette fantastiske klip:

https://m.youtube.com/watch?v=Ok5DktZVohk