Snak

Jeg kan godt lide din sammenligning, Razz.

Med andre ord: Real Madrid = feltets dårligste rytter.

Publikum vil have underholdning og drama. Det får man på de højeste bjerge.

Hvilket jo selvfølgelig er årsagen til, at de store Grand Tours forsøger at inddrage og dramatisere flere elementer? Nej. Flere brostens- og kuperede etaper, kørsel langs/på vand(fx mistralvind eller Passage du Gois), grusveje, større bonusser undervejs og i mål, afskaffelse af radiokontakt osv. Alle initiativer med formål om at skabe netop underholdning og drama.
Højeste og farligste tinder er ikke et nødvendigt onde for enhver pris - hvilket nedenstående fx siger alt om - men det har derimod stor betydning for muliggørelsen af fx rutesammenlægningen, transport, transmission samt den kultur, arrangørerne ønsker at fremvise for hele verden.


Men, en lille tanke:
http://www.feltet.dk/nyh…a_i_udbrud/

Jeg kan ikke lade være med at tænke, om der mon ligger spin-overdrivelser bag. Etna-etapen er netop dér, Contador skal sætte specielt Nibali på plads og har en hviledag dagen efter, for ellers får han først en lignende - men mildere - mulighed på Grossglockner 20. maj og Monte Zoncolan 21. maj. Jeg ved, det er en "far out-konspirationsteori", og at man skal være varsom med naturens luner, men omvendt snakker vi jo Italien og Giroen(skrevet med et lille glimt i øjet).

Dopingoperation, dødsulykke og vulkanudbrud. Lyder unægteligt som en dårlig thriller.

Hvilket jo selvfølgelig er årsagen til, at de store Grand Tours forsøger at inddrage og dramatisere flere elementer? Nej. Flere brostens- og kuperede etaper, kørsel langs/på vand(fx mistralvind eller Passage du Gois), grusveje, større bonusser undervejs og i mål, afskaffelse af radiokontakt osv. Alle initiativer med formål om at skabe netop underholdning og drama.

Jeg vil nu stadig hellere se de absolutte favoritter til den samlede sejr give den gas, mano a svino, på de højeste og sejleste bjerge.

De andre tiltag du nævner er sikkert rigtigt fine for den samlede konkurrence.

Jeg vil blot hellere se det førnævnte som de fleste "medløbs" seere nok også vil.

Så kan man kalde indskrænket, plat osv.

Imponerende af Ventoso, selvom den italienske garde af Petacchi, Di Luca, Ferrari, Appollonio m.fl. ellers var med helt fremme.

Besynderligt "stop" af Petacchi, der ligner en mand med momentum og timing til at vinde.


edit: Halil
Det kalder jeg det/dig ikke, for det ypperste er selvfølgelig udskilningen mellem klassementsrytterne.
Jeg forsøgte bare at nuancere(og promovere) lidt.

Edit2: Il_Pref
Tja, nu endte de fire jo 2-5 på etapen, men kan da godt tilføje Scarponi, Tiralongo og Marzoli i top10. Di Luca is back!

Petacchi vil det jo ikke nok i det tilfælde. Det er grænsende til det fornærmende, at han ikke kan træde den færdig, medmindre der går noget helt galt, rent mekanisk.

Nævn i øvrigt gerne flere italienere næste gang, FF.

Dobbelt

Det skal iøvrigt nævnes, at rytterne ikke skal udsættes for en risiko ved at køre rundt på veje der er af grus/dårlig asfalt fordi JEG skal have action.

Vejenes beskaffenhed skal være acceptabel.

Det er vel din holdning, der åbenbart ikke er delt af dem der planlægger løbenen. Det står rytterne frit for at lade være med at køre de forskellige løb.

Hvis de vil have et perfekt underlag kan de køre banecykling.

Fjolle: Jeg vil have acceptabelt underlag. Det anser jeg ikke grus for, at være.

Iøvrigt:

Danmarks bedste rytter gennem tiderne har et indlæg:

http://spn.dk/cykling/article2429338.ece

Særligt hans F1 bemærkning er god