Snak

Kongeløb!

For satan hvor var det værd at bruge dagen på. Jeg havde ellers mine betænkeligheder tidligere..

Jeg synes der er for mange tilfældigheder til, at jeg rater det så højt som eksempelvis L-B-L

Et fantastisk Paris-Roubaix, der allerede blev åbnet med det tidlige udbrud, hvor 5 af rytterne (O´Grady, Petito, Hammond, Franzoi og Van Impe) i top 10 sad.

Det store favoritter nåede aldrig helt op, men chancen var der, for O´Grady var nede og vende i favoritgruppen, som han sammen med Wesemann kørte væk fra.

Lars Michaelsen kørte et super løb, og havde kørt på podiet, hvis han ikke var styrtet. Virkelig synd for Lars, der, som han selv sagde, havde diamanter i benene.
Det var hans sidste løb, og med den styrke han viste, så kan man kun håbe på, at han tager en sæson mere.

Et stort tillykke til O´Grady, der fik hans første sejr i tre år. Han kørte væk på det helt rigtige tidspunkt, nemlig mellem to pavéer, hvor der uopmærksomhed i frontgruppen.

Er jeg ene om at synes, at der kunne spores en hvis sult hos Lars M. til at udsætte stoppet et år mere. ´Det er en gammel aftale, og sådan bliver det´. Det lugter ikke lige frem af, at han er mæt.

Havde samme fornemmelse.
Havde han kørt på podiet, så havde han svaret anderledes.
Han virkede ikke som en mand, der havde kørt sit sidste Paris-Roubaix.
Det var fandme også surt med hans styrt, for han suverænt kørende.

@ Razz.
Selvfølgelig er det tilfældigheder, men PR er nu uden tvivl den mest prestigiøse klassiker. Det er jo ikke uden grund, den kaldes Klassikernes Dronning.

L-B-L er en helt andet slags løb med helt andre ryttere. Bestemt også et fantastisk løb, men intet endagsløb overgår PR.

Pointmæssigt er de jo ligestillet og det kommer også an på, hvem du spørger, hvilket af de to der er det mest prestigiøse.

Det højt estimerede Mirroir Cyclisme, der er fransk rater eksempelvis LBL højere end PR og har MS lige efter PR.

LBL kaldes iøvrigt dronning mens PR kaldes kongen. Eller ?

LBL er også min favorit.. Som Razz da det er bedre cykelløb.. Ikke så tilfældigt.. Det ændrer dog ikke ved at PR har høj høj underholdningsværdi.

Missede desværre slutningen af løbet, men sgu høj klasse af CSC at vinde det igen i år!

Rent personligt er jeg også mere til L-B-L, da der som andre har nævnt er lidt mere "rigtig" cykelløb over det!

Derudover var Rolfs sejr i løbet noget af det der fik mig til at interessere mig for cykelsport i det hele taget!

Men P-R har da helt bestemt sin egen form for charme!

Paris-Roubaix er den største klassiker. Tilfældighedsmomentet er selvfølgelig til stede, men samtidig er det stort set altid den stærkeste, der vinder til sidst.
Det handler om temperemant, men de ryttertyper man ser i PR er rigtige arbejdsmænd, medens primadonnaerne overtager i L-B-L. Det er selvfølgelig sat på spidsen.
Spørger man rytterne om, hvilken klassiker de helst vil vinde, tror jeg hovedparten vil svare PR.
Det er simpelthen det største endagsløb.


L-B-L er også et fint løb, men PR er et hårdere løb på trods af de manglende stigninger.
Det er en krafpræstation blot at gennemføre PR, og man så idag Matti udtale sig, hvor stor en oplevelse det havde været at være med fremme.

PR er dronningen, medens der ikke eksistere en konge.

Det er selvfølgelig smag og behag, hvad man foretrækker, men for mig er PR højdepunktet, medens L-B-L er for andre og mere luksuriøse ryttertyper.

PR har alt med "rigtigt" cykelløb at gøre. Det er essensen af sporten, når Helvede i Nord køres.

PR og Tour de France er de to største begivenheder i cykelsæsonen, og de to løb, der er omgivet af flest myter, fortællinger og historier.

"PR har alt med "rigtigt" cykelløb at gøre. Det er essensen af sporten, når Helvede i Nord køres."

Ja!

Man fornemmer i langt højere grad, at det her er manden og hans cykel der kører, og alskens teknisk udstyr har intet at sige når det går løs en pavé som f.eks. Arenberg.

Jeg er nu også ret så glad ved L-B-L, men det er mig umuligt at rate det højere end Paris - Roubaix.

Jeg glæder mig bare usigeligt over at cykelsæsonen er kommet (rigtig) godt igang.