Dopinganklage eller ej, så er det jo en fuldstændig idiotisk sammenligning at lave.
Vi taler om en mand, der få år forinden var døden nær (!) og returnerede sent i 1998, for så i 1999 at køre fra rutinerede etapeløbsryttere, som om de var juniorer. Det blev - med rette - kaldt et mirakel og det er vi slet, slet ikke i nærheden af her.
Alaphilippe er helt tydeligt i monsterform og kører ganske fornuftige enkeltstarter, når distancen ikke er længere end i går og det samtidig er en hård rute. Læg dertil, at han har den med afstand bedste cykel og tilhørende udstyr i feltet. Jeg så nærmest ikke en ekspert eller cykel-better, der ikke havde ham i deres top 5 inden etapen og så går han formentligt også en lille smule dybere end de resterende folk i toppen af klassementet.
Jeg frikender på ingen måde Alaphilippe for at være dopet, men det er ikke det sammenligningen går på.
Er det overraskende, han er i gult nu og med den margin? Ja, men de hårde etaper er indtil videre blevet afviklet på præcis hans og Quick Steps præmisser, vi har ikke haft en "rigtig" bjergafslutning endnu og han har i flere omgange (eftersigende) været pænt begunstiget af pace fra motorcyklerne.
Indtil videre har Alaphilippe "bare" været dygtig, smart og heldig i de vigtige situationer, men fører han efter på søndag, kan vi selvfølgelig begynde at tale om hvad der er op og ned. Selv der vil en sammenligning med Armstrong og hans forløb dog være helt på månen.
I do it like Forrest Gump. When they told him to run, he ran. When they tell me to win, I win.