Snak

Jeg tror ikke INEOS er voldsomt bekymrede for Alaphilippe hvis jeg skal være ærlig. Det ville være en utopisk tanke at han skulle kunne forsvare sig så godt over så mange bjerge, når de bedste skruer bissen på, selvom han hidtil har vist sig som den stærkeste. Men top 5 er afgjort ikke urealistisk, sådan som de andre kører sig ud af løbet på kryds og tværs.

Mange snakker om at det er kedeligt med de store afstande, men personligt synes jeg det er fedt, da det tvinger rigtig mange ryttere i offensiven, og ikke bare de fortabte typer. Det er vel kun Alaphilippe, Thomas, Mas og tildels Kruijswijk der kan køre defensivt og af de er det kun Thomas der har holdet til det. Alle de største navne (efter Thomas) er nødt til at gå linen ud. Ikke bare for at vinde, men for overhovedet at nå podiet!

Pref:

Rolig nu. Jeg bød som blot ind med et evt. tema du og Målmaskinen (på landsholdet med ham vamos) ikke nødvendigvis havde fået afstemt!

Jeg insinuerer skam ikke at Alaphilippe skulle være på doping. Gør Målmaskinen? Måske mellem linjerne. Kommer nok an på hvordan man læser og ikke mindst tolker folks indlæg.

Personligt bliver jeg dog ærgerlig og en smule ked af det, når ordvalg som idiotisk og hjernedødt - om andre brugere - benyttes. Netop en som du har jo oplagt indsigt i cyklingens univers. Så bør ikke komme i dine følelsers vold. At bevare roen, overblikket og ordentligheden. Det klæder alle.

Iøvrigt har du ganske ret i at Bora og DQS er lykkedes med at intimidere andre hold til nu. Ud over at Jumbo bare har kørt deres eget trip. Men en anden snak.

Årets TdF rute er lagt an på Bardet og Pinot succes. At Alaphilippe så også har profiteret af det. Enten skarpt af Prudomme og andre i organisationen, og/eller lidt held.

Er med på at du i denne tråd har en stor status. Og muligvis er ganske tæt omkring beslutninger eller von høren sagen?

Men, tro mig. Du er ikke den eneste. Jeg har selv kørt stærkt. Som i rigtig stærkt.

God etape og sommer.......

Det er jo oplagt en dopinganklage (og det er i øvrigt helt fint). Han skriver, man bliver mistænkelig og bakker det så op med, at Armstrong også pludselig kunne køre prologer og enkeltstarter - ud over at sammenligningen mellem Armstrongs mirakel og Alaphilippes evner og form er fuldstændig tumpet, understreger det jo også, han slet ikke har fulgt med. Alaphilippe har kørt flere gode enkeltstarter de senere år og ruten var jo helt perfekt til ham.

Jeg siger som sagt ikke, at Alaphilippe ikke er dopet eller at det ikke er en overraskelse, men at sammenligne det med en mand, der gik fra sit dødsleje og til at være verdens bedste Grand Tour-rytter på rekordtid, er jo helt i hegnet.

Skynd dig ud at køre stærkt igen.

Pointerne er fint nok Il_Pref, retorikken er dog ved at være trættende. Man kan sagtens lukke debatten uden brug af tumpet, hjernedødt osv.

Sorry, men når man sammenligner noget, der er mere eller mindre forventeligt med alle tiders største dopingtyran, så bliver en spade altså til en spade.

Glashus og alt det der, i øvrigt.

Chris Ankers afsluttende bemærkning i den netop overståede diskussion på TV2 er i hvert fald ganske rammende.

Pref@

Du ved åbenlyst meget om cykelsporten, hele vejen rundt, men du sidder også på spring med en arrogant eller nedladende ørefigen, hvis en bruger liige formaster sig til en lidt skæv formulering.

Put chef kasketten lidt væk.

I dette tilfælde var der tale om et dumt indlæg, som Pref i mine øjne fortjent gav svar på tiltale.

Det var selvfølgelig ikke helt på niveau med det om de britiske baneryttere. Eller hvis man er uforstående over for, at Gaviria er en god sprinter, når der ikke findes én flad vej i Colombia.

Spændende nok, at FDJ samler handsken op i dag. Pinot virker voldsomt velkørende og Madiot har lovet, de kommer med alt hvad de har.

Spørgsmålet er hvordan Pinot tackler den varme, TV2 lige har varslet i næste uge. Det er normalt ikke det bedste han ved, selvom det vist blev overdrevet lidt i sidste års Giro, hvor han ´bare´ var tom.

"Svar på tiltale" Altså, der ER altså ingen grund til at bruge den retorik som Pref gør. Fortæl dog på en nogenlunde saglig og ordentlig måde, at det er man meget uenig i. Det der med at kalde andre brugere alt muligt nedladende, fremmer bestemt ikke en debat.