Snak

Det er gigantisk unfair for alle. Men jeg ville klart have foretrukket, at hele etapen blev aflyst, så man fik et klassement, hvor alle havde kørt, hvad de kunne, i stedet for at en ganske markant del nu bliver afgjort af taktik. Kruijswijk, Buchmann og Thomas havde måske nok tabt tid, men de havde jo ikke brugt De Plus på den måde, hvis de vidste, målet var på toppen.

Jeg spørger mig selv - hvad er mest fair? At Kruijswijk, Buchmann og Thomas lider et stort tidstab, eller at Bernal ikke får sin tid? Jeg er ikke et sekund i tvivl om, at det er det sidste.

Jeg ønsker i øvrigt, at Bernal vinder Touren. Bare lige for at begrave den del.

Så lad mig spørge dig om det her, Algero: Er det fair, Alaphilippe havde endt med at vinde Touren, fordi gårsdagens etape var blevet aflyst og tidsforskellene på Iseran annulleret?

En annullering af etapen er da den dummeste af mange mulige dumme beslutninger som kunne blive truffet..

Jeg kan helt ærlig ikke se hvordan TDF kunne have gjort anderledes end de har gjort (med i går og i dag). Mudderskredet var jo ikke kendt mange minutter før de er på toppen, så det er nærmest umulig at gøre anderledes end hvad de har gjort.

Bernal skal selvfølgelig have den tid han havde kæmpet sig til og alle havde jo brugt som mange kræfter så de stadig havde noget tilbage i tanken til sidste stigning. At man så påstår at Buchmann, Kruijswijk og Thomas skulle have flere kræfter tilbage end Bernal eller at Alaphilippe kunne køre 40 min fra alle på nedkørslen og andre påstande, så får vi jo aldrig svar på dem. Så jeg syns der er truffet de rigtige beslutninger..

Men en ting undrer mig; hvorfor får Bernal ikke etapesejren. Hvem skulle tabe på det..? Han var alene på toppen, så kan ikke se hvorfor han ikke får en etapesejr. Alt har været ens for alle. Han har ikke vidst mere end andre.

Bernal har selvfølgelig vundet touren nu med 95 % sandsynlighed.. Men kan Thomas, Kruijswijk, Buchmann og måske Landa smide Alapilippe af podiet, det må være det spændende vi har tilbage til i dag..

En ting er jeg ret sikker på: Alaphilippe ville tabe mere tid i går hvis de skulle have kørt den sidste stigning og han ville tabe mere tid i dag på en 130 km etape end 59 km. Så han burde takke vejrguderne hvis han ender på podiet...

Alaphilippe skulle nok ende med at kunne tabe 1½ minut i dag alligevel, hvis der var behov for det.

Men skulle vi lege med, at han havde vundet Touren, så ja, så synes jeg det er mere retfærdigt at aflyse tidsforskellene, end at man har taget en tid PÅ BAGKANT. Bernal havde ganske rigtigt taget tid fra de andre, men da slet ikke 1 minut. De var 15-20 sekunder efter med De Plus, de havde jo nok ikke ligget bag ham, hvis de vidste, toppen var målstregen.

Meget af det her fairness/ikke fairness, opstår fordi Jumbo mener at kruijswick sparede sig! Et eller andet sted, er det jo noget man altid kan komme og sige bagefter..!
Havde han været så stærk, så skulle han jo bare have kørt efter Bernal og sat GT. Det er lidt fjollet at sige, at man havde tænkt sig at køre stærkest på sidste bjerg, så Bernal får lige et forspring og så smadrer jeg det hele senere!!
Det er lidt ens for alle.

Sådan noget som vejrlig, er lidt som styrt. Man kan ikke kontrollere det og nogen styrter 3-4 gange og fortsætter (GT) mens andre får et døduheldigt trælår (Pinot) og alt slukkes. Det er lidt tilfældigheder og luner, nogen gange.

Tror Alap var røget ned i bunden af top10 som slutplacering, hvis ikke alle disse omstændigheder var sket.

Men selv hvis Kruijswijk ikke sparede sig, så havde han jo ikke tabt 1 min på toppen, men måske 25 sekunder. Det gør en KÆMPE forskel, hvis Kruijswijk er flyvende i dag og sætter de andre. Så skal han lige pludselig tage dobbelt så meget tid på Bernal som ellers.

En lille sjov episode, for undertegnede i hvert fald, var Urans ageren:) Selv efter alle var stået af cyklerne, var han stadig helt oppe i det røde!! Den mand som stort set aldrig viser følelser eller på nogen måde viser spontan eller aggressiv opførsel eller kørsel, havde fandme fået nok, spøjst:)

Jamies/Caroe,

Hvem skriver egentlig at Val Thorens er nem? I henviser begge til det, men kan ikke rigtigt finde et indlæg. I det tilfælde I har tolket mit indlæg sådan, skriver jeg ikke at Val T er nem, men at det er en fordel for Alaphillippe at han ikke skal holde ud på den med 2 stigninger og 70+ km i bagagen. Det passer ham da langt bedre. Jeg tror nu Egon sætter skabet på plads alligevel, om det så er 1 eller 3 bjerge de skal over.

Men synd for alle rytterne, når nu de skal derop, at de sandsynligvis hverken kommer en tur på La Folie Douce, Snesko eller Malaysia.

Dagens etape står i hvert fald i stærk kontrast, til da de kørte Val Thorens for første gang i 1994: https://pbs.twimg.com/media/DoxiT2sXoAIVGJn.jpg

Glandon 1924 m, Madeleine 1984 m, Val Thorens 2275 m. Colombianske Nelson Rodriguez slog Ugrumov på toppen, der lå 90 m lavere end i dag.

@ Mr Bum

Netop den etape refererede jeg til forleden. Riis lavede et formidabelt arbejde for Ugrumov, mens Nelson Rodriguez klæbede sig til lettens baghjul uden at have en eneste føring undervejs.
Ugrumov smadrede feltet i den sidste uge i 1994.