Det var jo ikke uden grund at Kruijswijk havde trænet turen op til Tignes 10-11 gange, det var den stigning han havde forberedt sig mest på - og han har desuden også været ude og sige at han sparede på kræfterne til netop denne stigning. Virkelig unfair at løbet skal blive afgjort på hvilken taktik det enkelte hold havde for gårsdagens etape.
Hvad ville så være fair?
Jeg synes det er den bedste og mest fair måde, det blev gjort på.
Man kan vel sige, at det var en chance at tage for holdene, altså at vente til sidste bjerg, når de nu vidste der var risiko for dårligt vejr inden. Så man kan vel klandre holdene for at bruge en forkert taktik.
Jeg klandre ikke holdene, men man kan jo se det fra alle de enkeltes sider og sige det er unfair, men overordnet set, var det den mest fair løsning.
Jeg har aldrig læst reglerne i TDF, men er ret sikker på, at der står man bruger sidste officielle målte tid, i tilfælde af neutralisering.
Og så kan man det vel kalde det fair, da reglerne er ens for alle, men så måske bare sort uheld for nogle få.
Kruijswijk udtaler selv:
"Afgørelsen var korrekt, hvis man så på forholdene, men det er ikke til min fordel."
Ærgerlig afslutning på en af de bedste etaper og TDF jeg kan huske at have set.