Snak

Klassisk. Intet argument, så den ryger på autopilot med tomme fornærmelser og øgenavne.

Tak fordi, du som tidligere professionel tager dig tid til at berige tråden med din viden.

@H.Fryd

Det er da ellers en meget almindelig holdning til Ullrichs karriere, som ingen i øvrigt har kaldt skidt. Men han levede heller aldrig op til de høje forventninger, som rimeligvis også var svært. Dog gjorde han det så ikke nemmere for sig selv. Det behøver man altså ikke have set cykling i over 30 år for at vide.

Hvis Bernal aldrig vinder Touren igen, så vil mange da også se det som en skuffelse.

Jeg synes faktisk, det er en ret interessant sammenligning, hvis vi lige skal tilbage på sporet.

Egon virker til at have alt det, Ullrich ikke havde i forhold til træningsmentalitet og vilje. Historierne er jo efterhånden mange om den næsten overdrevet høflige columbianer, der ville have været på universitet og færdiggøre en journalistuddannelse (mener jeg), før han ville tage hul på livet som professionel cykelrytter, men nu er voldsomt dedikeret til en sport, som hans hjemland elsker så højt.

Når vi er ved ham, læste jeg i øvrigt, at Uran havde fået fikset det sådan, at Bernals lillebror var blevet fløjet til Paris i går. Bernals forældre var der allerede, men Uran ville overraske ham og fik det derfor i hus.

Han har måske en hidsigt temperament, når etaper bliver aflyst midt i det hele, men Uran virker som en gennemført cool fyr.

Ingen argumenter? Giver dig Ullrichs overlegne palmares. Som du måske/måske ikke er bekendt med?

At han så ikke var lige så stringent som Armstrong - so be it. Dejligt menneskeligt. Ret cool at stoppe sin karriere synes jeg. Når man nu har dæmoner i sig latent.

Apropos fornærmelser: Så erindrer jeg da at du startede med at kalde mig/andre fjolser, blot fordi vi ikke var enige - skaldespanden - husker du? I do!

Reelt er det vel lige meget om jeg er skraldemand eller IT kyndig. Jeg beriger tråden i samme grad som du gør - er mit postulat.

Du mener at I (whom ever) som faste brugere har mere ret til sandheden. Sådan ser jeg det ikke. Du virker som en selvbestaltet `ekspert`, der virker til at have sin viden fra div. cykelsites - som enhver kan sætte egne ord på. Intet andet. Enhver kan da `citere`fra en eller anden wannabee.

Med fordel kan du læse op på elitecykelhistorien før du yderligere kloger dig Pref....

@ Bum:

Det er da muligt du har ret. Bernal virker stålsat og er en religiøs ung mand. Det skal nok holde ham på sporet. Vi er ret sikkert vidne til en ny TdF mester de næste 5-7 sæsoner.

Ullrich var sin egen østtysker. Kraftværket fra Rostock. Tunge gear og dæmoner i sindet. Fed type imø.

Kunne han have vundet mere? Nej er mit postulat. Dels var han i Armstrongs kvælertag, dels var han til meget andet i livet.

Man kan ikke sætte folk i bås. Store ryttere som hans type var brænder ud hurtigt. Sådan er det bare. Men hej. Smukt at have været med mens han leverede varen.

Jeg tillader mig lige - som selvbestaltet ekspert og allround-fyr, der har al min info fra de store cykelsites - at anbefale France TVs dokumentar om Pinot, ´Avec Thibaut´, hvor de har fået lov at komme meget tæt på Pinot og FDJ undervejs i dette års Tour.

Den kan findes på YouTube, hvis man har lyst. Men man bliver kun mere ked af, han var nødt til at stå af.

@ Hr Fryd

Det er da rigtigt, at Ullrichs palmares er fornemt, men forstår slet ikke din harme over, at der postuleres, at takentet kunne have ført til flere sejre. Det hersker der bred enighed om.

Om han var en fed karakter eller ej er til individuel bedømmelse, men at krydre sin cykelkarriere med sprut , stoffer og spritkørsel er måske ikke noget alle finder overdrevent cool.

Personligt ærgrer det mig, at han ikke i større omfang kunne byde Armstrong op til dans, for jeg havde sgu langt hellere set Ullrich vinde de syv gange i træk.

Allround som i hvad? Du har aldrig haft et siddesår vel? Og for det ej heller næppe.

Bla. bla. om nyt fra de seneste år i elitecyklingens historie. Om end den dokumentar er fin.

Skriver jeg Markussen VM 1978 bliver du øhhh... Skriver jeg Roche 1987 så what....

Muligt du kan overbevise mange her om din viden. I min verden er du blot endnu en der intet tøj har på.

Ullrich kunne sgu ikke vinde noget pga. Armstrong, ellers havde han da nappet en del TDF-sejre, udover den ene suveræne han havde.

Men Armstrong var også på juice - men så igen, det var de allesammen, lol.

Armstrong-Ullrich duellen har været det fedeste ved Touren, siden jeg begyndte at se det... hvilket sjovt nok var lige der!

Haha... :-)

@H. Fryd

Det var ikke mange dage, der skulle gå, fra du berigede os med din tilstedeværelse her i tråden, til vi alle sammen blev dumme og nøgne (åbenbart) og uden et kvæk forstand på cykling, fordi vi ikke husker alle detaljer fra før 1990´erne.

Jeg er selv født i 1992, og indtil nu har det ikke diskvalificeret mig fra at begå mig i denne tråd, men nu må jeg jo så konstatere at kravene er højnet en del.

Og selvfølgelig fik Ullrich ikke det optimale ud af sin karriere, det er jo åbenlyst for enhver. Armstrong var en formidabel modstander, men Ullrich gjorde det sgu heller ikke nemt for sig selv ved sin livsstil. I øvrigt stoppede han jo ikke karrieren på grund af sine latente dæmoner (hvad er problemet i øvrigt i at have dem, hvis de er latente?), men fordi han fik karantæne på grund af Operación Puerto.

I øvrigt er jeg også selvbestaltet ekspert og siger 100 % god for, at Il_Preferito er ekspert.

@Algero

Vi kan se, at ryttere som Tadej Valjavec, Cristophe le Mevel, Sandy Casar, Ruben Plaza, Tom Danielson og Cyril Dressel alle er endt i top ti i Tour de France.

Til gengæld ender navne som Dan Martin, Alejandro Valverde, Nairo Quintana, Warren Barguil og Rigoberto Uran på nogenlunde de samme placeringer her i løbet af de sidste par år. Det er jo alle navne, som virkelig har gennemslagskraft.

Mine overvejelser er lidt, hvordan det kan være, at der umiddelbart er generelt ret stor forskel på, hvor gode man vurderer ryttere i udkanten af top ti til at være i disse år kontra for ti år siden.

Hvad kan være årsager til det?

Var de førnævnte ryttere reelt lige så gode som de sidstnævnte, men tiden har lidt har gjort, at man har glemt det?

Tror du selv, dybt alvorligt, at det kan være årsagen? Altså at ryttere som Le Mevel og Danielson var lige så dygtige cykelryttere som Alejandro Valverde.

Det handler vel i virkeligheden bare om, at toppen er blevet langt, langt bredere end den var for 15 år siden.

Selvom man med et par styrt mere til nogle af klassementsrytterne i år, også ville have kunnet finde Guillaume Martin i top 10.