Og Merckx var selvfølgelig et 100-års talent...
Og tvivler på at der er ret mange der sammenligner Roglic med Merckx... Evenepoel med Merckx, tja den har man måske hørt et sted eller to...
Måske, men der var også flere der sammenlignede Thomas Dekker med Eddy Merckx dengang han skamferede ungdomsrækkerne. Hvem der sammenligner hvem og hvad med hvem og hvorfor er ikke synderligt interessant. Ligesom det heller ikke er særlig berigende at høre på at de største danske fodboldtalenter alle sammen helst skal være "Den nye Laudrup".
Det lyder til at du tror du ved meget mere om cykling end mig, og det må du selvfølgelig også gerne tro...
Hvor i alverden synes du, at det skinner igennem henne? Ved, at jeg er uenig i dit postulat omkring et 100-års talent, som jo med Merckx alene kan bortvises?
Hvis du tror at min pointe omkring hans talent er at han kun har cykling ca. 3 år, så har du da misforstået noget...
Det tror jeg skam heller ikke. Du fremhævede det som værende interessant, og jeg fremhævede to andre ryttere som også havde kørt på cykel i ganske få år, da de etablerede sig som verdensstjerner. Det var som egentlig bare for at understrege, at du var voldsomt overreagerende i din 100-års talent kommentar, når der nu fandtes andre ryttere der ovenikøbet også kunne prale med, at have leveret topresultater efter meget får år på en cykel.
Du er med på at han er 1. års U23 rytter og de resultater han laver nu "burde" først komme om 3-5 år...
Jo jo, men det er han jo heller ikke alene med. Tadej Pogacar er også lige rykket op og han vandt Volta ao Algarve, blev nr. 6 i Baskerlandet Rundt, vandt Tour of California og har også generelt set uhyggeligt skarp ud. Pavel Sivakov (som dog har et år på bagen) blev nr. 9 i Giro´en og vandt Tour of the Alps. Netop afdøde Lambrecht blev nr. 6 og 4 i Amstel og Fleche Wallonne i sin anden sæson. Egan Bernal, som du ikke selv mener er i samme kategori har allerede vundet Tour de France osv.
Det er med andre ord ikke helt unormalt, at unge ryttere laver resultater før de "burde". Men jeg er da helt enig i at Evenepoel er et ekstraordinært talent - også i blandt de nævnte.
JEG synes han er det suveræn største talent jeg nogensinde har set på en cykel... At du synes at han er et talent som kommer hvert år må du selvfølgelig godt syntes, det blander jeg mig ikke i...
JEG synes ikke helt du forholder dig til det jeg skriver, men i stedet hidser dig op. Alle dine indlæg handler om "det må du jo så om", "du tror du ved mere end mig, og det kan jeg jo ikke gøre ved", "mindre nedladende" eller "det blander jeg mig ikke i". Hvis du lige toner galden lidt ned, så kunne det faktisk være en ret interessant diskussion, men hvis du bare gerne vil sige at sådan synes du, basta, så er det måske ikke et debatforum det skal ske på.
Jeg er helt enig så langt at Evenepoel er et gigantisk talent, men jeg synes måske der er nogle huller, hvorfor jeg også siger at du overdriver/overreagerer. "Han kan vinde alt og gør det også". Det er altså noget af en påstand for en rytter der altså hidtil ikke har vist sig tilnærmelsesvist ligeså godt klatrende som eksempelvis Pogacar og Bernal, ikke kan sprinte og som også har til gode at bevise sig som en superstjerne på brosten.
Evenepoel er en rytter der indtil videre i karrieren har leveret et absurd højt niveau, og en latterlig motor - men som endnu ikke har den store taktiske forståelse. Det har man bl.a. set i Tyrkiet Rundt. Det er absolut ikke en dårlig ting, for det kan jo udvikle sig. Men han vinder altså ikke alle de største løb på, at være den stærkeste. Det er ikke altid nok. Det er selvsagt et vanvittigt godt udgangspunkt, men det gør det ikke alene. Og der skal han selvfølgelig lige finde sig tilrette.
Men min anke gik i første omgang på at kalde ham et 100 års talent. For det synes jeg ikke han er. Medmindre der altså kommer mere end ét af dem på en 100 års periode - men så synes jeg ikke titlen giver mening. Hvis jeg skal nævne et par talenter som jeg åbenlyst synes er på samme niveau (og var det fra tidligt i karrieren), så vil jeg pege på ryttere som Jan Ullrich, Julian Alaphilippe, Peter Sagan, Egan Bernal og så Tadej Pogacar - foruden selvfølgelig Evenepoel. Om han så er mere dem er jo en vurderingssag. Men han hører da til helt i eliten, det skal der ikke være tvivl om.
Så talenter af den størrelsesorden kommer selvfølgelig ikke hvert eller hvert andet år, men de kommer nu engang ret meget oftere end hvert 100. år. Og talent er jo desværre ikke alt, for så havde Ullrich også leveret langt bedre.
Personligt er jeg nok bare ikke helt så "blown away" over ham, netop fordi det meget er samme måde han leverer på. Og som han også gjorde i ungdomsrækkerne. Han kører simpelthen bare væk og bliver væk på "enkeltstartsmanér". Det tror jeg ærlig talt har nogle begrænsninger i forhold til at vinde de allerstørste løb, som eksempelvis Sagan, Bernal og Alaphilippe kan.
EDIT:
http://sport.tv2.dk/cykling/2019-08-04-han-er-nok-det-stoerste-talent-cykelsporten-nogensinde-har-set-siger-brian-holm
Brian Holm og undertegnede overreagerer begge i uhørt grad...
Det er jo ikke noget nyt. Altså at Brian Holm overreagerer.
-----
Noget helt andet. Som allerede nævnt - For sindssygt lækkert lavet af Vingegaard. Jeg var kæmpe fan og glædede mig helt vildt til at følge ham da han blev hypet allerede omkring 2016/17 og endnu mere da det blev kendt, at han skulle til Jumbo-Visma. Men jeg var skuffet over ham i Tour de l´Avenir sidste år og første sæson har været noget mere uinteressant end jeg havde håbet på - Men her har jeg helt sikkert også sat mine håb over det realistiske.
Så, at se ham vinde i dag på World Tour niveau, og nu ligger lunt til en podieplads (mindst) i Polen Rundt - Det er satme noget at et "godaw!". Men hvor har vi da også brug for en sådan type! Jesper Hansen var igen uinteressant i dag, og det er da vist kun en tidlig lovning om Vuelta´en der skal give ham en plads. Han er faldet gedigent i niveau - udover den kortvarige opblomstning i Californien. Men okay. Cofidis...