Snak

Så du løbet?

Man kan i hvert fald sagtens være den stærkeste i et cykelløb uden at vinde, hvis man bruger sine kræfter forkert, hvilket vel muligvis var det, der var tæt på at ske i Amstel.

Selvfølgelig, men det ændrer ikke på at Fuglsang og Alaphilippe var klart de stærkeste i det løb og Fuglsang generelt i Ardenner ugen.

Øh, det gør det jo netop, når det kan diskuteres, om MvP var stærkere end dem den dag.

Ja, jeg så løbet. Jeg tror ikke, jeg har misset et stort endagsløb siden Milano-Sanremo 2008.

Så du hele løbet? Hvis ja, tror du så måske ikke van der Poels solofremstød umiddelbart inden Devenyns-Alaphilippe-Fuglsang-raketten gik af kan have kostet bare en anelse i forhold til at følge med? Og viste han ikke efterfølgende, at han var bare sådan en anelse stærk den dag?

I øvrigt var det også selve logikken om, at man tilsyneladende umuligt kan være stærkeste mand, hvis ikke man er med i kampen om sejren, jeg opponerede mod. Ligesom Sagan til VM i Yorkshire.

Det er selvfølgelig et tosset udsagn omkring Van der Poel og Amstel. Især hvis man påstår at have set løbet. De sidste kilometer var jo en opvisning i fysisk råstyrke fra Van der Poel.
Jeg mindes ikke at have set noget tilsvarende, hvor én rytter fører en hele vejen mod stregen, henter udbruddet, åbner spurten langt ude fra, og holder til stregen. Det er nærmest naturstridigt.

Og ja, ved VM var Mads måske heller ikke den stærkeste, men han spillede sine kort helt rigtigt på dagen.

Både Sagan, Valgren og Fuglsang så i hvert fald ret stærke ud også. Küng var jo også et monster, men har jo ingen spurt. Mads P var ikke mange my fra at blive sat på sidste stigning.

Det er jo helt vildt så meget hard on folk har for VdP herinde! Ja han er et stort talent og ja han kommer til at vinde mange løb, men det ændrer ikke på at han ikke var den stærkeste under ardenner ugen. Han fik en sejr pga. et taktisk spil, det var flot kørt bevares, men glem nu ikke at Fuglsang og Alaphilippe stod jo helt stille pga. manglende kommunikation fra bilerne ellers havde han jo ikke haft en chance for at komme op.

Prøv nu at vær en smule objektive for en gangs skyld!

Det er noget ævl at snakke Van der Poel og Ardennerugen. Regner man Brabantse Pijl med så vandt han den og Amstel, hvor sejren i sidstnævnte af flere eksperter er kaldt årets vildeste præstation.
Det var de eneste Ardennerløb, han kørte. Han vandt dem begge.

Jeg forstår omvendt ikke behovet for at tale Van der Poel ned. Det han gjorde sidste år var helt vanvittigt. I sin første forårssæson på landevejen vinder han i 4 ud af syv starter. GP Denain er ikke verdens største løb, men Dwaars Doors, Brabantse Pijl og Amstel er store løb. 4. plads i sit første monument.

Hans VM huskes selvfølgelig for hans kollaps, men han var ret beset stærkeste rytter indtil 12 km før mål. Det var i hvert fald ham, der splittede feltet, hvor kun Trentin kunne følge.

Jeg æder gerne mine ord om Van der Poel, hvis han ikke vinder noget i år. Men han er en unik rytter. Suveræn i Cross, hvor han vandt 33! løb i træk. I MTB er han ligeledes ret fint med med fire store sejre sidste sæson. Samtidig kører han sin første hele landevejssæson med syv sejre til følge. Nå ja, og i 2018 tog han lige det nationale mesterskab og EM-sølv.

Lad os se ved udgangen af 2020. Måske har han floppet. Måske har han VM i Cross, OL i MTB samt en række store sejre på landevejen. Jeg hælder nok mest til sidstnævnte.

Valencia, er det ikke dig, der trækker niveauet lidt ned nu? Jeg synes egentlig jeg argumenterer ganske fint for, hvorfor han ikke kørte med Alaphilippe og Fuglsang lige efter at have brændt nogle fjollede kræfter af på et soloangreb (okay, Gorka var med ham) på et dumt tidspunkt.

I øvrigt har jeg absolut intet behov har for at tale hverken Alaphilippe eller Fuglsang ned, da de begge er fabelagtige ryttere, som også hver havde en outstanding forårssæson.

Og jeg er faktisk ikke udpræget stor van der Poel-fan, selvom mine udtalelser om ham i denne tråd gennem det seneste års tid nok har givet anledning til at tro noget andet, men jeg må tilslutte mig repos i hans lovprisning af hollænderen og tilføje, at debut-fjerdepladsen i Flandern jo endda kom efter et løb, hvor han 60 kilometer fra mål havde siddet på fortorvet og lignet en færdig mand efter nogle tosserier, der resulterede i et styrt, der satte ham langt tilbage.

Hans forår sidste år var intet mindre end groteskt.

At du så ikke er imponeret over ham, fordi han glemte at spise en gel eller to på en regnvejrsdag i september må jo så være dit valg. Er du formand for en Wout Van Aert-fanklub eller noget i den stil?

Hvorfor al den snak om Van der Poel? Det er jo en helt anden-poel der vinder dem i år?

Jeg har personligt ikke van der Poel som allerstørste favorit til ret mange af de største løb. Måske Flandern, men ellers ser jeg ham ikke som største favorit til hverken Milano San Remo eller Amstel, selvom han vandt sidstnævnte.

Alaphilippe må immervæk være favorit i ardennerne og Sagan er vel fortsat favorit i MSR og vel også Paris-Roubaix.

Men selvfølgelig skal Van der Poel da nævnes. Alt andet ville være tudetosset. Han kommer da på podiet i mindst et par af er helt store løb, og vinder nogle af de løb lige under. Ingen tvivl om det.

Men favoritterne er ikke så nemme at spotte i år. Alaphilippe bør være stand-alone, men så kommer der vel en håndfuld ryttere derefter, som kan gå lidt i alle retninger.