Snak

Ved VM gik han ned pga af manglende energiindtag i kulden. Jeg kan ikke rigtig få øje på andre ting, der gik galt. Han fik skabt det afgørende udbrud, hvorfra vinderen skulle findes.

Umiddelbart efter, han har taget en monsterførring. Med en smule mere rutine havde han sparret på kræfterne og måske - det her er jo en gisning - holdt med hjem til at kæmpe om en medalje. I hvert fald er det i min bog meget lidt rutineret og meget taktisk uklogt at tage så stor en førring, når man er på grænsen. Og faktisk også, når man er så sent i så hårdt et løb og med så begrænset erfaring fra den slags finaler.

I debatten om Van der Poel virker det som, VM er langt mere definerende end alle de sejre han fik kørt ind i sin første hele sæson.

Jeg er heller ikke synderligt imponeret af hans kørsel i Amstel. Jo, den fysiske styrke var selvfølgelig vanvittigt imponerende. Men som jeg husker det, åbner han ret tydeligt (alt) for tidligt, og derfor kan han ikke sidde med, da Fuglsang og Alaphilippe rykker. Der er vel to sandheder om VdP´s efterfølgende sejr. 1) Den er svineheldig og sker kun, fordi de to forreste overvurderer deres forspring. Og 2) VdP var nok også den eneste i verden, der havde den fysiske styrke til at lave det nummer, han gjorde.

Ift. favoritværdigheden er der også forskel på at have den i cross, hvor det er min opfattelse, at man vinder, hvis man er den stærkeste rytter - og så på at have den i landevejscykling, hvor alle kører på en, når man er den altoverskyggende favorit. Og hvor man virkeligt skal holde hovedet koldt. Det tror jeg kræver en helt, helt anden mental styrke. Noget Sagan vel også bøvlede med i starten af sin karriere, hvor han ofte kastede sig ud i mere eller mindre optimistiske forsøg langt ude fra.

VdP er en gudsbenådet cykelrytter. Og han er klart blandt favoritterne i mange af de løb, han kommer til at stille op i. Jeg gætter dog på, at han ikke kommer til at dominere det hele endnu.

Generelt enig omkring det meste.

Han sejr i Amstel var nok ikke kommet i stand, hvis Fuglsang havde gidet slæbe Alaphilippe hjem til sejr. Det ændrer dog ikke på, det var vanvittigt af Van der Poel.

Ved VM tvivler jeg på, han kunne mærke optræk til at gå kold før det skete. I så fald giver hans føringer ikke mening, ligesom han næppe ville have klaret at rykke fra feltet.

Målt på ren råstyrke og anaerobt arbejde, så er han feltets stærkeste rytter, og alene hans fysiske egenskaber gør ham i min bog til favorit i de fleste løb, der passer ham.

Selvfølgelig kan han blive taktisk udmanøvreret, blive udsat for uheld osv., men jeg vil gerne høre, hvem der rent fysisk kan måle sig med i det professionalle felt.
Heldigvis vinder den stærkeste rytter ikek altid, og det skal konkurrenterne nok være glade for.

Mads P var stærkere til VM og jeg mener også generelt at hans motor er sammenlignelig med VdP´s, dermed ikke sagt at han er et ligeså stort talent som VdP, for det er han ikke da VDP har flere spidskompetencer.
Og stop nu med at skriv at det var VdP der skabte det afgørende udbrud til VM, det var det jo ikke det var Mads P.

Uagtet at VdP ikke kunne mærke optrækket til han gik kold under VM, er det vel stadig taktisk dumt at tage sådan en monsterføring, når man sidder så sent i så absurd hårdt et løb, man er ham, alle kigger på, og Italien sidder med to mand, som kan stikke på skift.

Jeg er helt med på, at han i hvert fald er blandt favoritterne i de løb, der passer ham. Men jeg ser ham ikke som så meget stærkere end de andre, at taktik bliver ligegyldig. Han er trods alt ikke kanibalen. Heldigvis, det ville jo være kedeligt.

Nå, kun foråret kan vise, hvad det bliver til.

@ Kily

Med al respekt for Mads P, så er Van der Poel et større talent, men lad os se på deres resultater om 10 år.

Mht VM, så var det ret beset Craddock og Kung, der startede det afgørende udbrud. Van der Poel var ham, der sprængte favoritgruppen.

Bjarne-effekten har allerede vist sig.

Evenepoel smadrede feltet i Argentina på enkeltstarten.
Konkurrencen var måske ikke alverden, men tidsforskellene på de 15 km. er alligevel voldsomme.

Ja han er et 1.000 års talent.

Remco er vanvittig, og forskellen i går aftes var sgu voldsom. Specialisterne led måske under, at de ikke kunne bruge enkeltstartscykler.

Og så er det selvfølgelig ikke suspekt, at se Oscar Sevilla køre på cykel dernede. Han var da god nok i start 00´ern.

Hvorfor er det suspekt at se Oscar Sevilla køre rundt dernede?

Han har kørt non-stop siden 1998, og selvom det er på et lavere niveau, så har han da også leveret resultater her og der de senere år.

Jeg ville være særdeles overrasket hvis en rytter på 43 år og et relativt lavt niveau (sportsligt og lønmæssigt) bruger en masse krudt. Det ville sgu være for mærkeligt.

Han har kørt ret gode/hæderlige enkeltstarter de sidste efterhånden mange år. Det er vel det man efterhånden kan kontrollere når man er oppe i årene, og sjældent bliver matchet i almindelig landevejscykling.