Snak

Ro på!
Buur:
Hvordan kan Fuglsangs evt. fejltrin, ødelægge de senere års flotte danske resultater??

Syntes godt nok at formen på DR1´s magasin-indslag om Fuglsang, havde markante ligheder med "Tavshedens pris" - det viser sig så, at Niels Christian Jung har medvirket.

Yes, Jung har vist noget om det her i et godt stykke tid.

Og når både DR og Politiken er involverede, er der med 99,9% sikkerhed kød på det.

Det kan godt blive grimt, men Astana har selvfølgelig tidligere fået begravet et Ferrari-besøg på en træningslejr.

Når det så er sagt, har der også gået rygter om, at CADF er tæt på at lukke og det ville ikke være første gang i sportens historie, at en læk arbejder i en organisations interesse.

Men det er som sagt svært ikke at tro på, det har noget på sig, når de pågældende medier går med den. Det er i hvert fald imponerende, hvis de alle er blevet taget ved næsen og det viser sig, alt i forholdet Astana-Ferrari er foregået på den rigtige side af loven.

Buur:
Hvordan kan Fuglsangs evt. fejltrin, ødelægge de senere års flotte danske resultater??

Det er ikke sådan at jeg mener der skal sættes spørgsmål ved de fantastiske resultater som mange af vores ryttere har leveret´i de sidste 2-4 år.... men der findes medie som tydeligvis har en lille mistanke om hvad det er de Danske Vikinger lige pludselig kan og hvad det er de spiser og drikker!.... cykelverdenen er fyldt med mennesker der hvis det er muligt vil fremhæve hold og negative tendens højt hvis der bare er en lille historie.. så er det så lige meget om det er sandt eller falsk.

Personligt tror jeg ikke på at Fuglsang dummer sig så meget

Der skal komme mere kød på, ellers er det en ret sløj historie, de har kørt. Jeg synes ikke, der var meget at hente i DRs 21 Søndag.

At samarbejde med Ferrari ville være så hysterisk dumt, at det nærmest er utopisk, hvis det er sket. Doping eller en - motopace med Ferrari er i princippet nok til 2 års karantæne.

Ja der er ikke et eneste bevis i den rapport om noget som helst, kæft det er sløj journalistik - det der tilgengæld stinker er den manglende kommentar fra Fuglsang

Nu har jeg lige set indslaget og ja, det virker noget tyndt. Og det kan undre, at så store og normalt meget velinformerede medier vælger at spille den nu.

Det forstærker min vilde konspirationsteori om en læk, der forsøger at skabe lidt omtale til CADF, men det er fortsat noget (!) farfetched.

Spændende om Astana og/eller Fuglsang vælger at gå i medierne med modsvar de næste par dage.

Man skal nok også have for øje, at i dag blot kan være begyndelsen på en længere artikelserie.

Interessant konspirationsteori dog. Hvad er der af fortilfælde på det?

USADA´s sag mod Lance Armstrong var eftersigende på vej i skraldespanden, hvilket man lod sive i et par omgange og så fandt man den whistleblower, sagen havde brug for.