Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Fuglsang ligner umiddelbart en mand med et forklaringsproblem. Det burde jo være forholdsvis let at dementere rygterne omkring Ferrari.
Hvis han har mødtes med ham, så er han jo næsten dummere end, det er tilladt at være.

Fremfor dansk cykelsport er det nok snarere Astana og Vino, der er problemet.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Astana er nu ude og sige at holdet ingen kontakt har haft med Ferrari, og at deres ryttere i øvrigt ikke må modtage ekstern rådgivning i forhold til kostplaner eller lignende.

Udelukkende bedømt på kommunikationen kunne det godt ligne at de gør klar til at cutte Fuglsang og Lutsjenko.

Træls sag - særligt fordi det tilsyneladene er baseret på nogen, der har set dem sammen, men som i hvert fald ikke vil bekræfte det overfor Politiken.
A good friend will help you move. A really good friend will help you move a body.
I rapporten fra CADF er der såkaldte efterretninger, der indikerer, at Jakob Fuglsang er en del af Michele Ferraris dopingprogram, og at de to har mødtes i de franske byer Nice og Monaco, hvor Fuglsang bor.

Men dette afvises også af Michele Ferrari:

- Jeg har ikke været i hverken Monaco eller Nice i de seneste 12 år, siger dopinglægen.

Desuden udtale Ferrari følgende i forhold til den belastende rapport:

Jeg har aldrig kørt på hverken en scooter eller en motorcykel i hele mit liv - for at køre motorpace med en cykelrytter.

Jeg har ikke deltaget i cykelløbet Vuelta Catalunya i 2019. Jeg har ikke fysisk været til stede ved et eneste cykelløb løb siden 1994.

Jeg har ingen base i Lugano, et sted, jeg aldrig har været.

Jeg er aldrig blevet dømt for doping.



https://sport.tv2.dk/cykling/2020-02-03-nu-udtaler-dopinglaege-sig-for-foerste-gang-om-fuglsang-rygter
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Jeg synes sgu det er en tynd omgang, men der skal da ikke herske nogen tvivl om at sagen nu kommer til at klistre til Fuglsang resten af hans karriere.

Nu er alle dementierne udstedt, så er der vel kun spørgsmålet om der findes beviser tilbage? Det må man da håbe for DR, pol og VG - ellers har det da været en omgang sensationsjournalistik der vil noget.

Jeg ved ikke hvad der er op eller ned, men man i er hvert fald uskyldig indtil andet er bevist i alle mulige andre sammenhænge, hvorfor medierne også har et ansvar her, hvis der ikke er mere kød på.

Er der tilgengæld noget at komme efter, vil det være svært at have medlidenhed med de herre Fuglsang og Lutsenko, samt noget lort for cykelsporten. Hvilket næsten er værre.
Uanset hvad, så er Fuglsang stemplet som synder i den brede befolkning.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Mere indhold efter annoncen
Annonce
https://sport.tv2.dk/cykling/2020-02-03-fuglsang-afviser-kontakt-til-dopinglaege

Jakob Fuglsang nægter at have mødtes med den omstridte italienske dopinglæge Michele Ferrari.

Det skriver han i en sms til TV 2 SPORT.

- Jeg afviser, at jeg har mødt Dr. Ferrari, lyder det fra den danske cykelrytter.

Desuden skriver Fuglsang, at han ikke har kendskab til nogen anti-dopingrapport, og han bekræfter, at der ikke er blevet åbnet nogen sag fra anti-dopingmyndigheder imod ham.

- Derfor er der ingen sag, som jeg skal svare på, lyder det.

- Jeg er ekstremt bekymret over, at sådanne rygter kan spredes i pressen, afslutter Jakob Fuglsang.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Hver gang jeg hører/læser så indstuderet en afvisning, tænker jeg altid:

"I did not have sexual relations with that woman"

Hvorfor skal det altid være så fint og veldrejet? Hvis jeg bliver beskyldt for noget jeg ikke har gjort, så reagerer jeg kraftedeme ikke sådan, så taler jeg meget klart og utvetydigt.

Måske knap så aggressivt som Bjarne Riis og Lance Armstrong, men i hvert fald ikke tilnærmelsesvist så fluffy som de her gør. Både Astana og Fuglsang lyder som jurister i deres svar, og hvis de har deres på det rene er det simpelthen ikke nødvendigt, at formulere sig som en maskine. Stå dog frem og sig: Jeg er fandme skuffet, sur og ked af det når mit navn bliver bragt i sådan en sammenhæng når jeg og alle omkring mig ved, at jeg arbejder benhårdt og uden brug af ulovlige midler. Det er en fuldstændig vanvittig og useriøs anklage, som ikke hører nogen steder hjemme.
Silkeborg IF
Hvorfor skal det altid være så fint og veldrejet?

Fordi Fuglsang naturligvis har rådført sig med en advokat, der har rådet ham til at svare sådan.
Rigtige fans siger nej til pyro på stadion!
Det var et retorisk spørgsmål, hvilket du burde kunne udlede, hvis du ikke tog spørgsmålet ud af konteksten.
Silkeborg IF
Jeg ved ikke, om andre hørte Brian Holm på San Juan-transmissionen i søndags. Men det var ret sjovt, for han talte netop om, at Fuglsang-Ferrari-forbindelsen havde været et rygte i store dele af sidste sæson.

Blandt andet havde han spurgt Lars Bak, om han også havde hørt rygtet, hvortil hr. Bak havde svaret:

"Ja, jeg har hørt lidt snak om det. Men jeg har hørt endnu flere rygter om QuickStep."

Så havde Holm ellers fået den at tænke over.
Annonce