Snak

Det er en kæmpe ridse i dopingarbejdet og i cykelsportens lak at en sådan rapport kan blive lækket og historier bragt, når der tilsyneladende ikke er skyggen af sag.

Det er sgu også problematisk, at DR og politiken bringer historien uden skelen til rytterens retssikkerhed, når den tilsyneladende er så tynd. Hvis de ikke har mere at skyde med, bør der rulle redaktionelle hoveder begge steder.

Norske VG forsømmer selvfølgelig ikke en lejlighed for at pege fingre af dansk idræt på trods af, at deres eget langrenslandshold ganske åbentlyst løber rundt på et fundament af astmaspray og testesteron.

Det var nok ingen tilfældighed at det ikke var TV2 den blev lækket til.

DR og navnlig Politiken står tilbage med æg i ansigtet.

Hvis ikke det her får konsekvenser på DR og Politikken så er det lidt af en skandale..

Det er jo fuldstændigt horribelt, at Politiken og DR kan køre sladderjournalistik på så tynd en sag.

De ansvarlige bør vel fyres på gråt papir!

Det er vanskeligt at forstå, DR og Politiken ikke selv har fundet ud af noget, der kunne bringe sagen i kog.
Det eneste, de vinder nu er trafik og omtale et par dage pba. af en historie, der tilsyneladende intet har på sig. Det virker sgu noget mystisk.

En lidt bedre dansk nyhed er, at Cort ikke har glemt, hvordan man vinder cykelløb:

https://twitter.com/Vaughters/status/1225446006986174464/photo/1

Selvfølgelig tager hverken DR eller Politikken ansvar for deres karaktermord: https://www.bt.dk/cykling/dopingjaeger-angriber-medier-fuglsangs-navn-er-smudset-til

Fy for pokker, det kan simpelthen ikke passe at de kan fremlægge sådan en historie med bulder og brag og så ikke i det mindste komme med en beklagelse efterfølgende - jeg væmmes ved denne selvfedme og selvhøjtidelighed der præger danske medier..

Gør de ikke netop, hvad der forventes af dem ?

De viderebringer en historie fra et officielt dopingprogram, og jeg har ikke set, at de selv tager stilling.

Ville i mine øjne være meget mystisk, hvis div. medier ikke viderebragte historien om Fuglsangs evnt. forbindelse til Ferrari.

Jeg ser ikke det store issue.

Selvfølgelig tager de ikke direkte stilling, det bruger de stråmænd til - konkret i dette tilfælde, interviews med såkaldte "eksperter" som udtaler sig skeptisk om Fuglsang.

Det der er mit problem med DR´s og Politikkens fremgangsmåde er at de har publiceret en ikke historie, hvor Politikken endda vælger også at publicerer en engelsk version af historien hvilket jeg aldrig har set før. Det siger alt om hvor "stor" og "vigtig" en historie de mente den var!
Det korte af det lange er at de løbet med rygter uden skyggen af reel research - der burde de vide bedre.

CADF har haft mistanke til Fuglsang, og tilsyneladende haft nogle grunde til denne mistanke.

Når en sådan rapport bliver lækket, synes jeg da, at det er meget naturligt, at div. medier viderebringer den.

At det endte med at blive en ikke-historie, kunne medierne jo ikke vide, og er i min optik heller ikke det væsentlige.

Man kan godt viderebringe et rygte, hvis man blot sørger for at pointere, at man ikke selv tager stilling, men blot "bringer videre".