Snak

Hvis du udelukkende mener, at det skal være holdkaptajner, der kan betegnes som etapeløbsryttere, så er der jo kun godt 20 af slagsen i hele feltet.

Både De Luca, Horner og Schläck er ryttere, der også skal toppe til etapeløbene, og som kan gøre med de bedste opad.

Valverde vandt sidste år, Vino vandt året før, og i 2003 vandt Hamilton.

Alle må betegnes som etapeløbsryttere.

Jeg tænker skam ikke kun på kaptajnerne, men på de ryttere, der kører klassement og ikke kun enkelte etaper som De Luca og Schleck.

Går man længere tilbage i 90´erne eksempelvis vil man se, at specialisterne (hvis jeg husker ret) vandt LBL ret tit.

Man kan iøvrigt lave den samme liste over PR, så etapeløbsargumentet må siges at være neutralt.

Tidligere kunne man jo køre en hel sæson for at vinde alle løb, men det er jo slut.

Men mit ærinde er sådan set heller ikke at overbevise dig om at LBL er større og mere interessant for mig end PR, men blot fortælle hvorfor jeg mener, at det er tilfældet.

Mange af kandidaterne til grønne trøjer fra touren har jo vundet i PR ligesom Greg Lemonds løjtnant også har og det selvom TdF vel var et løb, der rangerede højere for dem.

Jeg kan sagtens følge dig.

L-B-L er dog løbet, hvor de store etapeløbsryttere begynder at røre på sig. Tidligere kørte Indurian jo også L-B-L, dog uden at gøre væsen af sig.

L-B-L er et smukt løb. Det er hævet over enhver tvivl og sejrherrerne store ryttere.

I øvrigt så jeg på feltet.dk, at de betegnede PR som Kongen, medens det andetsteds blev benævnt dronningen.

Som tidlere nævnt er det jo en smagssag, hvad man foretrækker.
I min personlige bog, er der intet, der overgår de støvede og mudrede ansigter, der ruller over stregen på cykelbanen i Roubaix.
Alt glamouren, alt Cipollinismen er skrællet af, og det tiltaler mig.

Razz, mener du at Schleck ikke er etapeløbsrytter, der kører efter classementet? Og bygger du det på, at han vandt Alpe d´Huez etapen i touren sidste år, uden ellers at kunne sidde med helt fremme?

Schleck har jo kørt top 10 i de sidste 2 års TdS og var så vidt jeg husker kun sekunder fra at tage en podieplads i 2005. I Tour sidste år kunne han af gode grunde ikke køre sin egen chance, da han skulle køre for Sastre - her synes jeg iøvrigt han flere gange viste, at han er en fremtidens mand i større etapeløb.

Ang. LBL-PR debatten. Jeg kan ikke afgøre med mig selv, hvorvidt jeg foretrækker det ene løb fremfor det andet. Det er jo som at sammenligne æbler og bananer.
Det fede ved PR er for mig, at det er cykelløb som det var i gamle dage, og at det som regel er den stærkeste mand, der vinder løbet. Der er selvfølgelig taktiske overvejelser undervejs, men de kan lynhurtigt blive skudt i stykker.
LBL er som regel sæsonens første gensyn med de folk, vi senere skal se i bjergene i de store etapeløb og det i sig selv er en attraktion. Sidste år så man jo fx, at Basso havde ramt formen på et godt tidspunkt. En stor sejr i LBL som Bartolis i 1997 er formentligt endnu smukkere end en stor sejr i PR som Cancellaras sidste år (jeg har beklageligvis ikke set gårsdagens løb), og der er mulighed for mange taktiske finesser og fælder.

Jeg tror bare jeg vil nyde begge løb i det omfang jeg nu kan - LBL kolliderer i år med et nedrykningsgys i Parma, så det løb går jeg nok også glip af. Suk.
Sidste år fik jeg iøvrigt hverken set Cancellaras sejr i PR eller Schlecks i AGR grundet ferie i Spanien...det er skidt...

Tchmils sejr i PR i 1994 står for mig som en af de smukkeste klassikersejre overhovedet.
Især øjeblikket, da han kører tværs over en rundkørsel, står jo indprentet i hukommelsen.

Det er ganske rigtigt at sammenligne æbler og pærer. Løbene er forskellige og smukke på hver sin vis.

Schleck er jo ansat til at hjælpe. Var Basso stadig hos CSC var det nok så som så med frihederne så sidste år ville jeg ikke betragte ham som en egentlig klassementsrytter uagtet evnerne er der.

@ Repos :
"Tchmils sejr i PR i 1994 står for mig som en af de smukkeste klassikersejre overhovedet. "


Absolut! Kan ikke huske præcis hvor mange km, han kørte solo, men det var sateme flot!

Jeg er ikke enig i, at Schleck er ansat til at hjælpe. I nogle løb, jo - og som regel i de helt store etabeløb - men i mange løb er han jo med som kaptajn eller co-kaptajn.

Jeg synes nu at man for ofte bruger "sammenligne æbler og pære" argumentet ind i en debat.

Jeg synes sagtens man kan sammenligne de to løb. Det er jo netop forskellighederne, der gør sammenligningen interessant.

Hvis de var ens var der jo ikke noget at diskutere.