Snak

Sastre vandt efter et helt hold blev pillet ud. Ullrich blev anklaget og eksemplet er trods alt 14 år gammelt.

Det handler om hvorvidt Armstrong har truet et vidne, efter der er kommet dopinganklager på bordet, mod tourens mangeårige konge.

Gør det Sastre som vinder mindre ren? Det eksempel er i øvrigt kun 3 år gammelt.

Ullrich blev anklaget senere, ja. Det var i forbindelse med Operacion Puerto, ikke Tour-sejren i 97.

Der har i øvrigt været dopinganklager mod Armstrong i mange år. Det her er bare den første konkrete sag mod ham.
En sag som ingen i øvrigt synes at kunne finde hoved og hale i.

Gør det Sastre som vinder mindre ren? Det eksempel er i øvrigt kun 3 år gammelt.

Gør det sporten kønnere at favoritterne ekskluderes?

Ullrich blev anklaget senere, ja. Det var i forbindelse med Operacion Puerto, ikke Tour-sejren i 97

Han blev taget senere under alle omstændigheder. Når man bliver taget er det vel ikke unaturligt, at man løfter lidt på øjenbrynene, i forhold til tidligere sejre. Man er naturligvis uskyldig til det modsatte er bevist, men fordi der ikke foreligger beviser, betyder omvendt heller ikke at at der ikke er sket en forbrydelse.


Der har i øvrigt været dopinganklager mod Armstrong i mange år. Det her er bare den første konkrete sag mod ham.
En sag som ingen i øvrigt synes at kunne finde hoved og hale i.

Jeg kommenterede såmænd også bare på, at man potentielt kan hive yderligere syv år ud af historien, hvis man skal finde den rene præstation.

Hvis du har lyst til at sidde og forsvare sporten, til trods for at enhver enestående præstation efterhånden kommer med det malurt i bægeret, som er dopingspekulationer, skal du da være velkommen. Det bliver dog en subjektiv diskussion og jeg kommer aldrig til at forlige mig med, at sportsbegivenheder med stor sandsynlighed får en anden vinder 2 år efter i et retsligt efterspil.

Forstå mig ret. Sporten kan da stadig være fængslende, men køn er det ikke for tiden.

Gør det sporten kønnere at favoritterne ekskluderes?

Eksemplet med Sastres sejr, var som svar på din kommentar med at man efterhånden skulle være gammel for at huske en ren sejrherre i Touren.

Som du selv anfører, er man uskyldig til det modsatte er bevist(måske er netop det modsatte gældende i denne sportsgren, men det er en pseudo-diskussion), og derfor må Ullrichs Tour-sejr vel også betragtes som ren.

Lige i tiden synes jeg bestemt at sportens retslige instanser er de mest kritisable.
Skal man tro på hvad folkene i og omkring sporten siger(ikke den bedste kilde), så skulle især den unge generation tage voldsomt afstand fra brug af præstationsfremmende stoffer, og det må alt andet lige betragtes som positivt.

Jeg er klart af den mening at sporten var markant "grimmere" op gennem 90´erne.

Cyklingen har vist alle dage været grim på dopingfronten. I gamle dage blæste de rundt på underlige cocktails af cognac, amfetatin og andre delikate sager.
Ellers er der jo også den lækre Pot Belge med kokain, heroin, koffein og amfetamin.

Pot Belge minder mig om Olav Skaanings dokumentarer. De er fortsat fascinerende tv, må jeg indrømme.

Pot belge er det vi andre kalder en hyggelig lørdag.

Leipheimer vinder Schweiz Rundt med sølle 4 sekunder.
Cunego lærer aldrig den enkelstart - Fuglsang leverer et fint resultat imens F Schleck endnu engang skuffer fælt

Schleck kan vel reelt ikke skuffe på en enkeltstart. Han er så ringe til det, at man blot må håbe at han gennemfører etapen :)

Som forsvarende vinder fra sidste år, må det være en skuffelse, at havne som nr. 66 på dagens enkeltstart - SELV for Frank Schleck