Snak

@sotd

Du glemmer den helt afgørende faktor, når du vurderer bjergkonkurrencen, nemlig ruten. Alle bjergetaper har haft en flad start, hvorfor det har været et lotteri at ramme udbrudene.

Der er ingen af dem du nævner, der bare har kunne vælge at få det antal point du nævner. Kun på 9. og 13. Etape er udbruddet kørt på stigningerne. På 9. var kun Hirschi stærk nok til at holde sig foran feltet og på 13. var en lille gruppe kommet foran, så dem der kørte på den første stigning kom for sent til pointene.

En del af rytterne kunne have haft lidt flere point. Men skulle de have haft meget mere, så havde det krævet hele hold til at kontrollere de flade indledninger, hvilket intet hold selvfølgelig gør, da de enten har vigtigere fokus eller ikke en oplagt kandidat til trøjen.

En mand som Rolland kunne have forsøgt at smide tid før, men som etaperne udviklede sig i starten, skulle han have været heldig på 8. Etape, før det havde ændret det store og siden har han jo tydeligvis prøvet, hvad han kunne. Hirschi har forsøgt at ramme udbruddet alle dage i bjergene med undtagelse af 13. Etape, hvor han forståeligt nok sparede sig. Kamna kunne måske have brugt en masse kræfter på at vinde nogle kategori 3 og 2 bjerge på 13. og 16. Etape, men hvem ved om han så havde fået de point han gjorde i de 2 finaler.

Altså er det primært ruten og ikke manglende vilje, der er skyld i at konkurrencen er endt som den er. Dog ingen tvivl om at Cosnefroy udover en god rute, har været helt vanvittigt heldig.

Man har jo ændret konkurrencen til fordel for klassementsrytterne ved at gøre det sværere at få mange point på de lettere etaper og kun tildele dobbelt point på dage, der lægger op til favoritafgørelse.

Jeg vil gerne se ryttere kæmpe for den hele løbet og ikke bare få den pga. et par gode dage, når de er røget agterud i klassementet, eller vinde, fordi de kæmper om sejren i løbet.

Jeg kan godt lide, at det er tre forskellige grupper af ryttere, der jagter trøjerne i Touren, hvor det i Vueltaen/Giroen mange år teoretisk kunne blive den samme, som vandt alle trøjer.

Selvfølgelig er det heller ikke så spændende, hvis én rytter støvsuger alle point som f.eks. Ciccone i Giroen sidste år. Men han kæmpede så også virkelig for hurtigt at få så stort et forspring, at det ikke gav mening at udfordre ham.

Hvis der havde været dobbeltpoint på alle etaperne med mål oppe, som tidligere var tilfældet, så havde det blot styrket klassementrytternes chance. Det havde gjort sig gældende på 4., 13. Og 15. Etape. På de 2 af dem blev Roglic/Pogacar 1 og 2, mens Kamna og Martinez blev det på den sidste. Altså havde Roglic haft 58 point og Pogacar 62 mens Cosnefroy stadig have været bedst blandt resten med 36 point.

Bernal ude.

"Problemet er jo ikke måden det er strikket sammen på, men at det er håbløse ryttere der har sat sig for at vinde trøjen. Det er jo først her to uger inde i løbet af nogle bare nogenlunde gode ryttere er begyndt at jagte den."

Det har jo været formålsløst – og så er det ikke bare sådan lige at gå efter trøjen. Det kræver virkelig meget at skulle i udbrud hver dag. Det er jo nærmest direkte dumt at prøve på.

"Det er vel meget meget få af de ryttere der er på kontrakt på NTT der bare lige kan skifte hold og så levere langt bedre. Den primære årsag til, at de ikke leverer resultater er i min optik at det er ret ringe/middelmådige ryttere."

De er i hvert fald ret ringe, når de ikke kan komme med i et udbrud som i går. Det burde de kunne. Valgren er helt væk – måske at han er blevet far har noget at gøre med de dårlige resultater.

Team NTT har Nizzolo, der har præsteret i denne sæson. Og det er ret beset det for nuværende.
Hvad Valgren har lavet, eller hvordan han har trænet de seneste to sæsoner må stå hen i det uvisse. Han har kørt som en pose lort i forhold til hans talent og den måde, han kørte på hos Astana.

Deres TdF-trup var tynd, for Nizzolo er i dette selskab ikke en absolut topsprinter. Pozzovivo ligner mere end halvdød hest end en cykelrytter.
Så har man et sammenrend af ryttere, der er hverken eller. Kreuziger og Boasson-Hagen har kørt baglæns i to år, mens resten i bedste fald er fyld; Gibbons, Walscheid og Gogl, hvoraf sidstnævnte trods alt har vist sig lidt.

Jeg er da enig i, at holdet ikke er prangende, men en rytter som klasserytter som Boasson-Hagen er blevet forvandlet til en middelmådighed, og det samme med Valgren.

Det er i hvert fald ikke et hold, der på nogen måde udvikler ryttere i en positiv retning, og et skifte til NTT/DD har været lig med en karrieremæssig deroute.

Det har jo været formålsløst – og så er det ikke bare sådan lige at gå efter trøjen. Det kræver virkelig meget at skulle i udbrud hver dag. Det er jo nærmest direkte dumt at prøve på.

Ikke desto mindre sker det år efter år...

Jeg køber gerne præmissen, at det i år har været sværere på grund af de svære og flade starter, men jeg synes jo stadigvæk ikke vi ser de ryttere der rent faktisk har en chance gå helhjertet efter det.

Hirschi har fået en del point på grund af sin kørsel, men kunne snildt have fået flere hvis han gik efter trøjen. Alaphilippe har siddet i udbrud et hav af gange og ikke gået efter point (nok også fordi han er skidt kørende). Kämna er først nu begyndt at samle lidt point op, selvom han kunne have haft flere. Felipe Martinez var ligeglad med bjergpoint osv.

Jeg er med på, at der ikke var en rytter der havde 100 point nu, men hvis de gode ryttere som jeg nævner var gået efter det, så havde de jo som minimum været oppe på Cosnefroys pointtal. Det er ikke fordi de ikke har siddet i grupperne og kunne samle mere op end de har gjort. Det har bare været Rolland, Peters, Herrada, Pacher, Gogl, Skujins og Geschke der har kæmpet for at komme først med over.

I går kunne Kämna have kæmpet om 2x5 point på Col de Porte og Cote de Revel, men valgte at spare sig til finalen - helt fair i øvrigt, men der var altså point på spil. Havde han taget de 10 point i stedet for 2, så havde han været på 35 point.

På 13. etape hvor han sad i udbrud blev der uddelt 36 point. Heraf fik han 10. Felipe Martinez fik i øvrigt 13.

Her var det Geschke, Rolland, Dan Martin der sådan lidt halvhjertet forsøgte at skrabe point sammen.

Jeg ved godt, at rytterne hellere vil have en etapesejr end bjergtrøjen, så det er jo nok derfor at man ikke har set kvalitetsryttere gå efter bjergtrøjen endnu - udover Dan Martin og Pierre Rolland som så ikke har benene.

Alaphilippe virker ikke interesseret i år, selvom han ikke har benene til at vinde etaperne. Han har ellers siddet der tilpas mange gange. Hirschi har allerede fået sin etape, så han kunne jo gå efter det. Kämna kan også nu.

Det kan godt ske, at trøjen havner på Pogacar - det kan ikke afvises, men den kunne altså godt have siddet på Alaphilippe, Hirschi, Kämna, Felipe Martinez, Soler el. lign., hvis de havde gået efter det. Og det er egentlig bare min pointe. Der var engang, hvor det at vinde bjergtrøjen var noget mere prestigefyldt end det er nu - og hvor rytterne gladeligt kastede sig ud i nogle helt vilde togter, også selvom de vidste at det var selvmord på forhånd.

Det var en lidt anden tid med de togter.

Jeg er da enig i, at holdet ikke er prangende, men en rytter som klasserytter som Boasson-Hagen er blevet forvandlet til en middelmådighed, og det samme med Valgren.

Boasson Hagens karriere har været nedadgående siden SKY-tiden, så det er måske ikke alene NTT´s skyld. Siden 2012 har han været en skygge af sig selv, med kun ganske få opløftende resultater.

En etapesejr i Dauphine i 2013 for SKY.
En 3. plads i Omloop Het Nieuwsblad i 2014 for SKY.
En 10. plads i Milano San Remo og samlet sejr i Tour of Britain i 2015 for MTN.

Så havde han lige en opløftende sæson for DD i 2016 med gode resultater i Qatar, Oman, Tirreno, Paris-Roubaix, Norway, Dauphine, ENECO og VM.

Siden da har han praktisk talt kun leveret noget i norske løb og Tour de France.

Jeg er ikke sikker på, at man kan sige at NTT er skyld i Kreuziger og Boasson Hagens deroute. Jeg tror det er manglende motivation. Det kan man selvfølgelig også sige er holdets skyld, men jeg er sgu ikke helt sikker. Det er generelt ryttere der bragede igennem som helt unge. Dem ser vi jo også falde til ingenting andre steder.

Ryttere som Gallopin, Majka, Boaro, Hirt, Stybar, Kangert, van Garderen, Küng, Kwiatkowski, Martin, Degenkolb, Betancur, Roelandts, Gesink, Kelderman, Matthews, Aru, Henao, Polanc, Ulissi, Kristoff mfl. er jo alle langt fra hvor de var da de var bedst. Flere af dem er aldersmæssigt på niveau med Kreuziger og Boasson Hagen, men flere af dem er også noget yngre. Det sker jo. Af forskellige årsager.