Snak

Fuglsang fik hul, fordi han var den næststærkeste, efter de andre kom i syre i forsøget på at følge Alaphilippe. Man lader ham ikke køre på det vigtigste tidspunkt i løbet, bare fordi man ikke har fokus på ham.

@ Forhammer

Fuglsang misser ikke at gå med Alaphilippe. Han kunne ikke. Det er en væsentlig forskel. Som Dumoulin beskrev det; "honest race".

Alap var stærkest kan jeg se, men stadig ærgerligt at Fugl ikke sad i røven på ham. Så havde han fulgt ham, men selvfølgelig havde Alap taget den på stregen alligevel.

Repos

Han sidder jo for langt fra ham, ikke noget med at han ikke kunne. Så er det en vurdering om han sidder forkert eller ikke kan være med. Jeg vil mene han sidder forkert.

Min tanke er, at han havde fået et lidt større hul til Kwiatkowski over toppen, hvis han altså ikke var gået i syre som de andre, men stadig ikke kunne have hentet Alaphilippe på et stykke, der passer JA bedre.

Det må altså være fedt at være så klog.

Utroligt hvordan I kan sidde at bitche over den afslutning om hvem der skulle have gjort hvad!
Fed afslutning, med en helt utrolig fortjent vinder som var stærkest på dagen.

@ Travel

Ja, det var da ærgerligt, Fuglsang ikke sad på Alaphilippes hjul. Men det var da ikke, fordi han var uopmærksom eller sad forkert.
Alaphilippes punch er enestående, og med 250 km i benene, så kunne de andre ikke svare uanset, om de have limet sig til hjulet på ham.

Hvis man ikke kunne lide Voeckler, har man elendig smag, og ens mening tæller ikke. Faktum.

Allans krukkeri er jo bare med til at gøre ham endnu federe. Faktum igen.

Hvis man holder med Frankrig, når der bliver kørt cykelløb, er man enten franskmand eller har drukket af natpotten. Faktum.

Repos

Ikke ærgerligt, jo for Jacob, men fjollet at han ikke var mere obs og dermed sad længere fremme. Han var jo den næst stærkeste, hvilket han viste ved at rykke fra de øvrige. Han burde have siddet tættere på Alap.

Men fint for Alap, en af denne tids største.