Snak

Det er fuldstændig åbent. Ingen af favoritterne har et hold, der for alvor kan sætte sig igennem, så det bliver rent tju-bang cykelløb, og man skal ikke udelukke en dark horse, der pludselig tager en masse minutter en dag.
Fuglsang har ikke holdet til at forsvare førertrøjen, så han skal helst ikke i den for tidligt.

Omvendt er der to flade enkeltstarter tilbage, hvor kameraet på Nibali har alle mulighed for en defekt, så Fuglsang gør nok klogt i at have et solidt forspring.

I går var de første vage indikationer, men at bruge Etna som pejlemærke for resten af Giroen er ikke videre gangbart. Den tredje uge er eksplosiv, og Fuglsang skal sørge for at passe på sig selv den næste halvanden uge.

Nok har jeg måske ingen forstand på cykling, men Fuglsang var den stærkeste i går (eller måske var Kelderman, det kan jo være svært at vurdere). Og det er første gang nogensinde, han har været det på en bjergetape i en Grand Tour. Så det er da bestemt lovende. Men at sige, at han med sikkerhed vinder, hvis han undgår uheld, er jo det rene fjolleri.

Selvfølgelig drømmer alle om at Fuglsang kan vinde. Feltets styrke og rivalernes seneste præstationer taler samtidigt for. Faktorerne der taler imod er også nævnt.

Det bliver dag for dag og den sidste overraskelse i Giro´en har ikke indfundet sig endnu. Der tegner sig billedet af et mere kaotisk løb, hvor vinderkandidater på skift vil blive fanget af uheld eller med et svagt hold bag sig.

Astana og Fuglsang melder jo egentlig selv ud at de skal være "smarte", hvilket jeg direkte tolker som konservative og afventende. Selvfølgelig håber alle at Fuglen sætter pøblen og skabet på plads, men at spare lidt på kræfterne på Giro´ens første bjerg - der tilmed er koldt og regnfuld - er vel netop smart.

Det var meget klogt kørt af Fuglsang i går i modvinden. Endda uden radioen, som var gået i stykker 70k fra mål.

Han skal dog passe på med at være for afventende. Hvis han føler sig stærkest på bjergene skal han køre. Med bjergene i Norditalien sidst i oktober er det slet ikke umuligt at nogle, eller en del, af disse tinder bliver aflyst. (Eller at løbet bliver) og så skal han jo have hentet de andre så hurtigt som muligt.

Dog synes jeg stadig han gjorde det rigtige i går.

Ros til Simon Egeskov. Han gør det fint i studiet. Jeg troede bare, han var en fodboldfyr.

I øvrigt et markant bedre studie, end det TV2 disker op med til Touren med TK og Henrik Jul.

Henrik Jul er også ved at have overskredet sidste salgsdato. Han har gentaget sig selv de seneste mange år.

Touche repos.

Han er håbløs. Det giver simpelthen ingen mening, at han skal sidde der og vrøvle, bare fordi han sikkert er en hyggelig mand

Nu er TV2´s Tour-dækning jo heller ikke kun tiltænkt dem, der følger cykelsporten året rundt. Men selv har jeg da også længe delt holdningen, at Jul gerne måtte lade sig pensionere helt. Nu om dage ser jeg dog sjældent de studier, han optræder i, så han irriterer mig ikke så meget som førhen.

Henrik Jul er rar, men også ret ordinær som ekspert. TV2 kan klart lære noget af Eurosport, der øjensynligt kan trække på en række tidligere profiler, som efter min mening hæver niveauet ret betragteligt.

Hvor er min doping-tråd i øvrigt? Havde glædet mig til at skrive lidt om Dr. Freeman, der i disse dage leverer vidneudsagn i sagen om Team Sky og British Cycling. Det er nogle rimelig skøre ting, han får leveret.