Snak

Cykling på Eurosport er af nød mere end af lyst. Ligesom skiskydning med Michael Stærke fremfor SVT.
Jeg kan godt leve med det, da det er bedre end ingenting, men de er langt fra TV2´s dækning, der er ret saglig, når det ikke lige drejer sig om TdF.

Jeg tog også mig selv i flere gange i løbet af weekendens transmissioner at irriteret udbryde "se nu efter hvad der foregår i cykelløbet!", mens Brian Holm fortæller om vildfarne vanddunke i en grøft i Holland i efteråret 1987.

Generelt er vi dog møgforkælede med kvaliteten af vores kommentering i Danmark. Især indsigten i løbene og fokuset på alle de små detaljer, vi almindelige dødelige ikke har en chance for at fange. Når jeg ind i mellem hører fx britisk Eurosport eller den amerikanske dækning, bliver jeg virkeligt trist til mode.
Spanien og Italien holder meget høj standard, men er også store traditionelle cykelnationer. Latinamerika er åndsvagt - usagligt og ensidig fokus på de latinamerikanske ryttere.
Resten har jeg ikke sproglige forudsætninger til at bedømme.
Hvordan er kvaliteten i Norge egentligt? Udover deres ekstremt nationalistiske tilgang.

Den eneste, jeg har det lidt svært med i Danmark, er Rasmus Staghøj, som jeg synes er for sensationalistisk. Måske han føler sig som den lille i selskabet med Rolf og CAS, og derfor mener han skal hævde sig.

Norge er ret gode synes jeg. Saglige og passionerede i en fin balance.

Mads P vinder aldrig Flandern

Hvordan kommer du frem til det her?

Det faktum, at han har skuffet i det løb siden sin andenplads, at han igen-igen lige er blevet læsset eftertrykkeligt i Omloop, at Trek siden Cancellaras exit ikke virker til at kunne sætte et helt hold sammen til at præstere i Flandern og så selvfølgelig, at konkurrencen - primært fra Van der Poel og Van Aert - er virkelig svær at overse. Selv for Mads P.

Og så tror jeg, hans talent passer meget bedre til Roubaix end Flandern. Som han i øvrigt også helst vil vinde.

Han har også bare virket mere "tung" bagi efter hans VM sejr. Det virker lidt svære for ham at sætte med på stejle stigninger. Til gengæld han har så bygget en masse fart på.

Så ja, Roubaix virker mere oplagt for ham.

Det er i hvert fald overordentligt svært at forestille sig Mads P sidde med henover Kwaremont/Paterberg i selskab med ryttere som Van der Poel, Van Aert og Alaphillippe. Og modsat dengang hvor først Cancellara og siden Sagan altid blev mandsopdækket, så virker de tre store kanoner ikke til at have noget i mod at trække i arbejdstøjet og give den fuld pedal hele vejen til stregen, selvom de skulle få et par stykker med på slæb. Mads P´s eneste mulighed er vel egentlig at foregribe begivenheder og skabe sig et forspring inden de sværeste stigninger, og så hægte sig på. Problemet er dog, at han efterhånden er et for stort navn og en alt for dygtig afslutter til at få lov til den slags. Jeg ser ham også have meget bedre muligheder i Roubaix, som er mindre eksplosivt og mere udmarvende.

Han siger ofte nogle sjove ting, men det går mig virkelig på nerverne, hvordan Thomas Bay altid bare siger "ja" eller "nej" alt efter, hvad der lige passer for at lyde enig, når Holm lukker et eller andet lort ud, der ikke giver mening. Men de har kendt hinanden længe, så Bay ved nok godt, at Holm er alt for firkantet til at kunne tåle, hvis nogen er uenig med ham.

Ja.

Det er i hvert fald overordentligt svært at forestille sig Mads P sidde med henover Kwaremont/Paterberg i selskab med ryttere som Van der Poel, Van Aert og Alaphillippe. Og modsat dengang hvor først Cancellara og siden Sagan altid blev mandsopdækket, så virker de tre store kanoner ikke til at have noget i mod at trække i arbejdstøjet og give den fuld pedal hele vejen til stregen, selvom de skulle få et par stykker med på slæb.

Efter at have set Mads P bestige tinder i Touren og udgøre en gigantisk brøkdel af Richie Portes podieplads (Richie Porte... ham der, der har en 5. plads og 100 skuffelser i Grand Tours de sidste 10 år), vil jeg nu nok mene, at Mads P kan køre opad. Jeg er ikke med på en bombastisk udmelding om, at van der Poel, van Aert, Alaphillippe eller andre kan køre Paterberg på en måde, som 100% udelukker Mads P.
EDIT: jeg er helt med på, at der er forskel på at holde tempo op ad en Alpe og på at køre eksplosivt op ad Paterberg.

Mads P´s eneste mulighed er vel egentlig at foregribe begivenheder og skabe sig et forspring inden de sværeste stigninger, og så hægte sig på. Problemet er dog, at han efterhånden er et for stort navn og en alt for dygtig afslutter til at få lov til den slags.

Eller også kan han "bare" med det yderste af neglene sidde med og få røven med over og køre til stregen.

Jeg ser ham også have meget bedre muligheder i Roubaix, som er mindre eksplosivt og mere udmarvende.

Det er der ingen tvivl om. Men han har en 2. plads og demonstrerede evner til ikke at dø, når der kommer procenter. Jeg forstår bare ikke, at Flandern skal afskrives permanent for en mand, som bookmakerne har blandt de 9 største favoritter. Jeg kan heller ikke selv komme i tanker om 10 mand, der er større kandidater til Flandern end Mads P.

Det er der ingen tvivl om. Men han har en 2. plads og demonstrerede evner til ikke at dø, når der kommer procenter. Jeg forstår bare ikke, at Flandern skal afskrives permanent for en mand, som bookmakerne har blandt de 9 største favoritter. Jeg kan heller ikke selv komme i tanker om 10 mand, der er større kandidater til Flandern end Mads P.

Manden er selvfølgelig stadig kun 25, så jeg er heller ikke klar til at afskrive ham fuldstændig. Dog ser de nuværende favoritter bare ekstremt stærke ud. Ryttere som WVA, MdvP og Ala er både udholdende, eksplosive på korte stigninger, gode på brosten og hurtige på stregen. Der halter Mads altså lidt efter, i hvert fald på den eksplosive del. Så er de også bare fandens angrebsivrige, så tvivler på løbet de næste mange år bliver kørt "defensivt" og til Mads´ fordel.

Bare se sidste etape på Binck Bank tour sidste år. Det var ikke meget bare en af de tre nævnte skulle give gas på stigningerne før han ikke var til stede hvor det var rigtig sjovt.