Snak

Jeg er måske den lidt anden gade, jeg synes det er fedt at se udbryderne kæmpe over 150+ km og så være den taktiske snu eller bare den stærkeste, de får selvfølgelig også lov til at restituere sig mere på forskellige etaper og derved har mulighed for at lægge 150+ km i et udbrud.

Det var da fedt at se Martin holde klassementsryttere bag sig, det må da være at køre over grænsen når han først har siddet 150 km i udbrud, og så til sidst også skal yde mere end ryttere som har siddet i læ i de 150 km.

Helt enig i at BIKEXCHANGE gjorde det godt, og at Yates også rent faktisk kom godt ud af det. Irriterer mig da lidt, da jeg havde ramt 4 af udbryderne på etapen..

Dog forstår jeg ikke Astana, Sanchez kører frem i 3 minutter, og derefter kollapser Vlasov fuldkommen. Dog må man sige at han får kæmpet sig ok tilbage, hvorimod Carthy da gik helt ned.

Nu er Martin jo også lidt en anden kaliber end Schmid og Fortunato (som dog er temmelig imponerende taget hans totale præ-Giro-ukendthed i betragtning).

@Pref

Jeg skal da ellers love for, at Ulissi var der i dag. Det var da en lettere sindssyg præstation af ham.

Selvfølgelig er Martin end anden kaliber, men ryttere skal vel starte et sted. Martin vandt sin første WT-etape som 24-årig og en etape i Vuelta som 25-årig. Altså samme alder som Fortunato er nu.

Alle ryttere kan jo ikke alle lave en Evenepoel og starte ud med at smadre alt og alle.
Fortunato klarer sig jo sidenhen også hæderligt i bjergene, og havde selvfølgelig en kæmpe offday som derved smed ham ud af klassementen, kan være han bliver en ny mand man skal holde øje med.

Caruso er jo ikke en rytter, der ejer en vanvittig acceleration, så i mine øjne gav det god mening for ham at køre sit eget løb og håbe på, at det ville være nok til sætte Bernal.
Godt at se Martin vinde et cykelløb igen, men han var måske også lidt heldig med, at styrtene fjernede nogle kræfter fra feltet. Det var dog en stærk præstation uanset.

Jeg ved ikke, om Vlasov først mærkede sine dårlige ben, da de kom ind på stigningen, eller om Sanchez kun blev sat frem for, at tempoet ikke skulle blive alt for højt. I sidste ende knækkede han dog betydeligt mindre end Carthy.

Nu må vi se, om Bernals rygproblemer er vendt tilbage, for ellers så kan det hurtigt blive kritisk. Yates har heller ikke vist sig at være særligt stabil, især ikke i dårligt vejr, så løbet er ikke slut endnu. Det kan det dog være for Trek, hvis både Ciccone og Nibali bliver nødt til at udgå nu.


I forhold til danskerne så tænker jeg, at Honoré kunne have en bedre chance i morgen, end sidste gang han var i udbrud, men det afhænger nok af, hvordan BORA og Sagan har tænkt sig at gribe etapen an.

Det må da give udfordrerne blod på tanden i hvert fald! Især Yates tror jeg godt vil ofre en podieplads for at prøve at vinde samlet.

Jeg anerkender til fulde at dagens etape var fed - og rigtig! Men der skal mere end 2-3 interessante etaper til for at gøre løbet interessant samlet set, så jeg håber på noget fyrværkeri. Der var mange ofre i dag, lad os håbe det skyder noget igang nærmere end at skabe et defensivt løb.

Og nu er det jo ikke fordi jeg ikke kender de ryttere der har vundet etaper (Fortunato har jeg dog ikke noget kendskab til), men mere fordi de retteligt IKKE har niveau til at skulle støvsuge den ene GT etapesejr efter den anden. Det, kombineret med den (indtil i dag) amputerede klassementkamp har gjort løbet til et af de mest uinteressante Grand Tours i flere år - for mig!

Jeg synes bestemt, at det var et stærkt felt som var til start i år med b.la 2 Tour vindere, en Vuelta vinder samt mange rytterer som har kørt om podiet i GT herunder også Tour de France ( eks Buchmann og Landa som er blevet nr 4 i Touren).
At Caruso ligger nr 2 er selvfølgelig er overraskende, men han blev altså nr 10 i Touren sidste år, som ren hjælperytter for Landa.

Giroen er jo ofte langt hårdere end Tour de France, hvilket selvfølgelig giver et andet løb. Men jeg synes bestemt ikke at den mindre kontrol gør det mindre underholdene. I Touren kan det jo nærmest være et holdløb i bjergene fra Inoes/Jumbo side, hvor alle forsøg på angreb blive neutraliseret med det samme.

Sidste år var det helt sikkert ikke det stærkeste felt, men løbet blev intet mindre end fantastisk.

I øvrigt en spændende udvikling. Bernal er selvfølgelig stadig kæmpe favorit, men med 2 bjergetaper med mål opad og en enkeltstart kan der trods alt ske meget, især hvis Bernal er begyndt at blive træt.

Det er fint nok, at fremhæve tidligere storresultater, men de resultater du fremhæver er jo bare ikke specielt aktuelle.

Den ene Tour vinder hedder Nibali, og det var altså tilbage i 2014 han hev den gule trøje hjem. Hans seneste profesionelle sejr er i 2019, og hans 7. plads fra Giroen sidste sæson er noget mere repræsentativ for hans faktiske niveau end hans Tour sejr fra 2014.

Man fremhæver jo heller ikke længere Mollema selvom han har kørt top 10 adskillige gange, og også har et GT podium ud for sit navn.

De store navne i løbet er jo fortrinsvis Bernal, Yates, Landa, Evenepoel og måske hvis vi strækker os, Bardet. Så er der nogle unge spændende navne som Vlasov, Carthy og Almeida som man naturligvis ikke skal afskrive heller.

Men der er ingen af de her helt store profiler der kan gøre løbet spændende på flere parametre. Ingen Roglic, Pogacar, Superman, Valverde, van Aert, van der Poel, Alaphilippe, Hirschi mfl., som kunne have gjort løbet interessant igen og igen. Og jeg forstår selvfølgelig godt hvorfor, men så er det blot at det yderligere irriterer mig, når der er så lidt interesse fra de tilbageværende profiler i at sikre sig etapesucces. Og det er selvfølgelig nok fordi de ikke har ramt topniveauet lige i røven - men det er jo også ærgerligt.

Jeg er dog enig i, at i går gjorde resten af løbet noget mere interessant, fordi der så i det mindste er lidt åbent omkring klassementet, og ikke bare en intetsigende afslutning hvor Fortunato stille og roligt kører sig imod top 10 imens Ciccone bliver nr. 4-5, Caruso tager en sikker 2. plads osv.

Jeg synes ikke det er letkøb. Det er bare samme diskussion som sidste år, hvor der blev argumenteret for at Giroen ikke nødvendigvis var ringere end normalt. Måske vi bare skulle acceptere at ryttere som Geoghegan Hart, Hindley, Almeida og til dels Konrad og Masnada bare nu hørte til i de øvre luftlag. Og det gør de da måske også, men vi har bare ikke set det endnu. Almeida leverer kontinuerligt flotte resultater, men Geoghegan Hart og Hindley (nr. 1 og 2) har ikke præsteret en skid siden.

Jeg synes det er påfaldende, at Giroen er blevet sådan et sted hvor man kan få "foræret" nogle KÆMPE karrierehøjdepunkter, som man hverken før eller siden bakker op - sat på spidsen, bevares.

Jeg er med på, at Carthy og Vlasov er tanden mindre overraskende end Geoghegan Hart og Hindley, men ikke desto mindre er den store forskel på i år og sidste år jo Egan Bernal. Det er den ene rytter i feltet som pt. har et top 10 i verden niveau. Alt andet der kunne bare tilnærmelsesvist kæmpe for en sådan "titel" er jo skrællet fra, og dem der så kunne ligge i 10-20-30 kategorien er troppet op ude af stand til at levere - med undtagelse af Carthy og Vlasov som vel kan argumenteres for retmæssigt hører til i den kategori, men selv de to har jo fra dag til dag lidt svært ved at følge med ryttere som Ciccone, Caruso mfl.

Men ellers udspiller klassementskampen sig jo på samme måde som sidst, hvor forhåndsfavoritterne har spillet fallit og i stedet for erstattes af nogle ryttere der aldrig har været i nærheden af noget lignende. Her tænker jeg ikke så meget Carthy og Vlasov, men Ciccone, Foss, Valter, Fortunato, Covi, van der Hoorn, Dombrowski, Mäder, Lafay, Schmid og Pedrero/Bouchard hvis de vinder i dag.

Jeg forventer nok bare mere end hvad jeg får, og det kan man jo så synes er fjollet eller ej

Men... Har det ikke altid været sådan i Giroen? Cunego nåede aldrig samme højder efter sejren, der var også en Garzelli der vandt i år 2000. Kunne sikkert komme på flere navne, men det må lige vente til fyraften (: