Snak

Men... Har det ikke altid været sådan i Giroen? Cunego nåede aldrig samme højder efter sejren, der var også en Garzelli der vandt i år 2000. Kunne sikkert komme på flere navne, men det må lige vente til fyraften (:

Der er nu sket en del i forhold til kvaliteten af ryttere de seneste ti år. Fra Hejsedal sejr (og De Gendt podieplads - kan ikke huske om det var samme år?), til at Contador, Nibali og Froome har været blandt vinderne. Nairo, Carapaz og TomDum er ikke helt samme hylde, men trods alt derop ad.

Så var der så lige en freak udgave sidste år, hvor programmet var vendt helt på hovedet. Geoghegan Hart er med alt respekt, ikke helt samme kaliber endnu.

Jeg synes også kritikken af niveauet i årets Giro er skudt lidt ved siden af. Jeg er helt enig i, at det er voldsomt frusterende, at så mange etaper er blevet foræret til et udbrud, som (med få undtagelser) ikke engang har skullet kæmpe for at holde feltet bag sig. Bedst eksemplificeret ved Sterrato-etapen, hvor man i det mindste kunne have håbet på, at ryttere som Bettiol, Moscon, Formolo, Ulissi, Cavagna osv. skulle have kæmpet om sejren ude foran.

Jeg synes dog det er noget mærkeligt noget at konkludere, at niveauet nødvendigvis må være lavt, blot fordi etapevinderen ikke er en, der har vundet et hav af sejre på øverste niveau tidligere. Det er som om, at nogle brugere hænger sig meget fast i "niveau" eller "renommé", som om det er en helt konstant størrelse. Nej, de færreste havde nok set Fortunato vinde på Zoncolan, og det havde været fedt at se favoritterne kæmpe om etapesejren på så mytisk en stigning, men italieneren slog altså bl.a. Bennett, Mollema og Covi fair and square. Det var jo ikke fordi, at udbruddet manglede kvalitet. Jeg synes egentlig kun, at etape 8 og 11 (Lafay og Schmid) har budt på decideret undervældende etapevindere. Sidstnævnte er dog kun 21 år gammel og kører sit første år på WT, så igen er det svært at spå om hans egentlige niveau. Og så havde han efter sigende forberedt sig minutiøst på etapen, som var hans helt store mål.

Samme som ovenstående gør sig egentlig gældende for niveauet i klassementet. Klart, det er ikke det stærkeste GT-felt man har set, da de fleste i år satser på Tour de France. Det er dog for nemt bare at konstatere, at fordi Caruso ligger nr 2 og ryttere som Vlasov og Foss uden tidligere topresultater i den slags løber ligger godt til, så er feltet ringe. Det bliver sgu lidt fjollet.

Jeg synes dog det er noget mærkeligt noget at konkludere, at niveauet nødvendigvis må være lavt, blot fordi etapevinderen ikke er en, der har vundet et hav af sejre på øverste niveau tidligere. Det er som om, at nogle brugere hænger sig meget fast i "niveau" eller "renommé", som om det er en helt konstant størrelse. Nej, de færreste havde nok set Fortunato vinde på Zoncolan, og det havde været fedt at se favoritterne kæmpe om etapesejren på så mytisk en stigning, men italieneren slog altså bl.a. Bennett, Mollema og Covi fair and square. Det var jo ikke fordi, at udbruddet manglede kvalitet. Jeg synes egentlig kun, at etape 8 og 11 (Lafay og Schmid) har budt på decideret undervældende etapevindere. Sidstnævnte er dog kun 21 år gammel og kører sit første år på WT, så igen er det svært at spå om hans egentlige niveau. Og så havde han efter sigende forberedt sig minutiøst på etapen, som var hans helt store mål.

Samme som ovenstående gør sig egentlig gældende for niveauet i klassementet. Klart, det er ikke det stærkeste GT-felt man har set, da de fleste i år satser på Tour de France. Det er dog for nemt bare at konstatere, at fordi Caruso ligger nr 2 og ryttere som Vlasov og Foss uden tidligere topresultater i den slags løber ligger godt til, så er feltet ringe. Det bliver sgu lidt fjollet.

Helt enig, det er så dumt som noget kan være. Jeg synes det har været en god Giro, selvfølgelig har Bernal indtil videre været overbevisende i bjergene men er pt. lige blev skudt lidt ned, dog er han selvfølgelig stadig den stærkeste samlet set. Dog må Almeida virkelig ærgre sig over at først smide dumme minutter, men sidenhen hjælpe Evenepoel som intet fik vist i dette løb og smide sin chance for podiet, han virker stærk i bjergene nu og hans TT er stærk.

Dog må Almeida virkelig ærgre sig over at først smide dumme minutter, men sidenhen hjælpe Evenepoel som intet fik vist i dette løb og smide sin chance for podiet, han virker stærk i bjergene nu og hans TT er stærk.


Almeida smed næsten 5 minutter til alle favoritter, første etape hvor giroen ramte et bjerg (herunder Evenepoel). Så det er i hvert fald selvforskyldt at han endte som hjælperytter. Man skal heller ikke glemme at han kørte sig tilbage i klassementet via et udbrud, som han næppe havde fået lov til at køre med i hvis han havde ligget til i klassementet.
Men man må erkenderne at han virkelig har været stærk i 3 uge, men det hjælper desværre ikke meget nok man er helt væk i den første.

Nu havde Almeida jo eftersigende problemer med maven eller glemt at spise nok på den første bjergetape. Han tabte muligvis to minutter mere end nødvendigt på grusetapen, hvis han havde fået frit lejde, og han kunne også have kørt hurtigere på Zoncolan.Det svært at vurdere, hvor meget han rent faktisk vandt ved at være en del af det udbruddet på Giau-etapen, eftersom det ikke holdt hjem.

Hvis han havde fået lov til fortsat at køre sin egen chance efter fjerde etape, så havde han nok ligget omkring Vlasov nu, og det ville være svært at nå podiet, selvom enkeltstarten burde hjælpe ham, så er den nok også bare for kort til, at han ville kunne vinde flere minutter. Men hvis han tager tid på Caruso eller Yates i morgen, så har han nok god grund til at ærgre sig.

@Zenin

Det er rigtigt, at Almeida aldrig var kommet i udbrud på 16 etape, hvis han ikke havde tabt tid inden, men det er lidt noget sludder, at han vandt tid på det. Han kom ind som 6., efter en mand som Hugh Carthy. Dagen efter var han stærkeste mand blandt favoritterne.
Havde Almeida startet sidste stigning på 16. etape i feltet, havde han med stor sandsynlighed endt med et mindst lige så godt resultat, som han fik ved at være i udbrud.

Uanset hvad var hans ene dårlige dag dog den primære årsdag til, at han er så lang tilbage og ingen ved hvor meget han havde tabt, de 2 dage hvor han samlet smed over 3 1/2 min. ved at hjælpe Remco.

Av, en flot etape af Caruso i dag! Det er vist første gang han vinder et World tour-løb?

Gad vide om han kan skabe lidt spænding i morgen? Normalvis ville man jo sige nej, men han er godt nok i kongeform, mens Bernal ikke er helt på toppen.

Fed etape igen i dag, hvor DSM og Bahrain skaber det.

Caruso er fed nok og det er stærkt, han er klar på at satse, som de gør i dag.
Bahrain har generelt set ret fornuftige ud og med tanke på hvordan Egon har set en smule kold ud de sidste dage, var det sgu nok den her Grand Tour, hvis Landa nogensinde skulle have haft en.

Og så fortjener Dani Martinez også lige et skulderklap. Han har godt nok været ond i tjeneste for Egon.

1,59 skal - og kommer til at - være for meget over 30km, uanset om Caruso er flyvende og Egon er på vej mod at være overkogt.

Jeg tror, der bliver størst spænding om 5/6-pladsen, hvor Dani Martinez smutter forbi Bardet og så kan Almeida formentligt også snuppe Hugh Carthys syvendeplads, for sidstnævnte virker også slukket efterhånden.

Ja, Martinez har vist, at han er alt for god til bare at være løjtnant, men det er jo nogle gange prisen for en gylden INEOS kontrakt. Caruso gik all-in og vandt, og det var sgu lækkert at se. Hvis han og Bilbao var kommet med Bardet og Storer med det samme, kunne det måske være blevet endnu mere spændende.