Snak

Ja, vi er nok ude i en anden ryttertype i så fald. En type som Roglic/Pogacar der kan vinde på bakker, bjerge og enkeltstarter kan måske bedre komme derop. Omvendt er det dælme ikke tit de er på så højt niveau over så mange år. Det er vel sådan noget Armstrong agtigt eller bedre, man er ude i. Og så lidt længere...

Uanset om Cavendish når de 34 eller endda overgår det, så vil de 34 aldrig nogensinde, i mine øjne, kunne sammenlignes med Merckx 34 etapesejre.

Merckx vandt sine 34 ved at vinde bjergetaper, flade etaper, enkeltstarter og i alle terræner. Havde han valgt at stille op i 1973, og havde franskmændene ikke slået på ham i 1975, havde tallet nok nærmere været 40+ end 34. Desuden er Merckx vist aldrig blevet "fragtet" hjem af 3-4-5 holdkammerater, for at kunne holde sig indenfor tidsgrænsen.

Når det så er sagt, så er det naturligvis super flot, hvis Cavendish når 34 eller flere etapesejre. Ingen tvivl om det. Det er bare, i mine øjne, ikke en præstation, der på nogen måde kan måle sig med Merckx´.

Nej, det er vel ret åbenlyst. Generelt giver det meget ringe mening at sammenligne på tværs af årene på den måde, særligt i cykelsport. Man kan også vende den om og sige, at Merckx kørte i en æra, hvor de bedste hvor de bedste, nærmest uanset terræn. Sat lidt på spidsen havde han 21 muligheder for etapesejr i hver Tour han kørte, hvor Cavendish vel har 7-8 muligheder om året.

Nahh...Cavendish har jo også 21 muligheder om året. Han har bare ikke evnerne.

Nahh...Cavendish har jo også 21 muligheder om året. Han har bare ikke evnerne.

Det er ikke kun det. Strukturen har anderledes dengang Mercx kørte, man kørte i langt højere grad for kaptajnen hver gang.

Mercx er selvfølgelig på alle parametre en større rytter end Cavendish, og hans præstationer i en anden liga, ligesom han var enestående komplet. Men det er også blevet sværere at være komplet, specialiseringen er blevet mere udtalt.

Nahh...Cavendish har jo også 21 muligheder om året. Han har bare ikke evnerne.

Hvis vi kører efter den logik, er det vel bare endnu flottere af ham så, nu hvor han ikke har evnerne til andet end en ting.

SotD@

Ja tænkte også om vi skulle ud i klassementtyper, men nøjagtigt som du nævner, så vandt selv Lance "kun" nogle 20 stykker.

Direkte sammenligning med Merckx er selvfølgelig på alle måder umuligt.

Nahh...Cavendish har jo også 21 muligheder om året. Han har bare ikke evnerne.

Men det er der jo ikke nogen der har i moderne cykelsport. Sådan har det ikke været i mange, mange år. Som sagt giver det ingen mening at sammenligne moderne cykelsport med 70´erne. Merckx er jo ubestridt den største cykelrytter i historien, til gengæld er det sværere at vinde 34 etaper i et løb som Tour de France i dag end det var dengang.

Ang. snakken om Vingegaard og holdskifte, så giver det for mig at se heller meget mening for ham at søge nye græsgange netop nu. Der er vel tre hold, der målt på budget, udstyr og holdsammensætning er et niveau eller to over alle andre når det kommer til etapeløb: Ineos, UAE og Jumbo-Visma. På Jumbo må han nu være klart nr 2 i hierarkiet efter Roglic (med Dumoulin som joker), forudsat at han fortsætter takterne. Den position vil han ikke have på andre hold, medmindre han er villig til at gå ned på udstyr, infrastruktur osv. Desuden har Jumbo hele tiden virket til at have haft masser tillid til ham, og den er kun vokset gennem de sidste par uger.

13 ryttere afsted og ingen danskere. Det gør en trist etape endnu kedeligere.