Snak

WVA er på mange måder det vildeste jeg har set i moderne cykling.
At samme rytter kan vinde enkeltstarter, massespurter over de bedste sprinter, side med som en de sidste på de sidste på bjergetaper samt vinde nogen af de største endagsløb. Det er utroligt i moderne cykling, hvor rytterne er så specialiseret. Det havde jeg virkelig aldrig troede man ville se.

Nu kan det heller ikke helt udelukkes at Pogacar havde fået besked på ikke at gå alt for dybt og prøve at holde lidt igen for at undgå at lave en "Yates". Han kunne jo også sagtens slippe Vingegaard uden den store risiko. Det skal selvfølgelig ikke tage noget fra hans præstation, den var utroligt. Måske lidt ærgerligt at han ikke fik Pogacar med over toppen, så kunne de have samarbejdet på at tage tid fra de andre.

@repos

Jeg er helt enig. Der er meget langt op til de nævnte sejre. Ligesom Fuglsangs ardenner-tripple rangerer meget højt hos mig.

Det er vel lidt potentialet i det et podie.
Jeg tænker et podie er større end flandern/andenderklassiker og på niveau med et VM

Vi er enige i at et podie i touren er kæmpe stort. Jeg synes altid sejre er mere værd end 2. og 3. pladser, men over 3 uger er det svært at sammenligne med et endagsløb.

UCI giver 675 point for en 3. plads i touren, hvor en sejr i Flandern giver 500 point og et VM giver 600.

Så i tal er UCI enige i, at podiet i touren er større.

Det er vel lidt potentialet i det et podie.
Jeg tænker et podie er større end flandern/andenderklassiker og på niveau med et VM

Det må vel være en smagssag, men i min verden er eksempelvis en 3. plads ved Tour de France end ikke i nærheden af at kunne måle sig med VM. Flandern og ardennerne ville jeg personligt også vurdere højere, men det er måske mere til diskussion.

VM i landevejscykling er gigantisk, hvilket er super fedt at det forholder sig sådan. I 2018 var det som om Valverde havde samlet 2 års energi til netop det løb, det var så fedt!

En anden/tredjeplads i touren, kommer dog ret tæt på imo. Men ja, smagssag.

Bum@

Ja, forståelig nok vil man ikke kunne klandre Aert hvis han ønsker (og kan) skrive historie indenfor endags/klassiker området, men kunne han lave transformationen og vinde touren (under alle omstændigheder vil det blive uhyre vanskeligt med de tour kandidater der er pt og i årene frem), vil han jo smadre alle ranglister og nærme sig folk som Hinault og Merckx i forhold til alsidighed og komplet rytter. Det vil være en enorm gulerod!!

En podieplads i TdF, medmindre det er øverst, er heller ikke i min bog på højde med en sejr i klassikkerne. VM er også hakket over en sejr i en klassiker. Det Mads P. lavede står for mig som den største præstation i et endagsløb i dansk cykelhistorie.

På Rolfs grædeskala står VM vist også øverst.

Repos@

Så hvis Vingegaard slutter 2´er i touren, er det for dig stadig ikke på højde med Asgreen/Flandern!?

Det vil jeg nok sige at det er det i hvert fald for mig.

Indrømmer at måden Asgreen vandt Flandern på, giver den sejr 10-15% ekstra end en "normal" Flandern sejr..

Hvis Vingegaard slutter nr. 2 i Touren vil det være et kæmpe resultat, men for mig vil det afgjort ligger under Asgreens Flandern sejr, og nok mest af alt på siden af Fuglsangs Liege - Bastogne - Liege sejr, omend jeg nok vil være tilbøjelig til fortsat at give Jakob en smule mere kredit.

En sejr er trods alt en sejr.

Og så kan jeg nok bare ikke helt lade være med, at skele til hvilke ryttere der har kørt top 3 i Tour´en i nyere tid, og så være en smule tvivlende over om det er et resultat der kan måle sig med eksempelvis at vinde Giro/Vuelta og klassikerne.

Kruijswijk, Uran, Bardet og Peraud er alle kørt på podiet i de sidste 10 år, og bevares, det er gode ryttere - men ingen af dem kommer ind i top 5 i verden, og gjorde det (synes jeg) heller ikke dengang.

Hvis en sejr, pr. definition skubber rytteren øverst i hierakiet, så må nr. 2 immervæk også være deroppe ad. Det synes jeg alligevel er at stramme den.

Men det er jo vitterligt umuligt at konkretisere.