Snak

Modsat mange af de nævnte GT-ryttere, så har Vingegaard en enkeltstart i topklasse. Det er afgørende for, at han er et langt bedre GT-bud end de fleste andre.
Han har bevist sin holdbarhed over tre uger, taktisk er han ret dygtig, og forholder sig nøgternt og træffer gode beslutninger undervejs i løbet.
Kan han ramme samme form, så kan han vinde en GT snart. Jeg synes ikke andenpladsen har været billigt til salg. Bernal mangler, og hans Girosejr, hvor han var i topform, var jo heller ikke sådan for alvor med den voldsomme modstand.

Og så nævner Vingegaard også selv i et interview at han satte 80 sekunder til da han skulle vente på Roglic. Ikke at det ville have ændret udkommet af touren, men det ville i så fald have været tættere mellem de to første.

I den brede befolkning er en andenplads i Touren klart større end en sejr i et belgisk endagsløb.

Jeg aner pointen, Caroe, men jeg tror ikke, det er rigtigt. I "den brede befolkning" er der efterhånden ret mange, der ved, hvad et monument er indenfor cykelsporten. Ingen husker 2. pladser, de fleste husker sejre. Dog vil jeg medgive, at ingen som danskere, med undtagelse af måske svenskerne, fejrer 2. og 3. pladser. En podieplacering er en halv sejr nærmest, og det kan måske spille ind, når man skal vurdere, hvad der er størst; Flandern eller 2. pladsen i TdF.

I guder hvor kan du dog få fordrejet ting og tilført elementer, så det, i hvert fald i dit hovede, fremstår soleklart.
Det er for hormonelt for mig.

Det var sgu et flot ord, du demonstrerede der. Oven i en mystisk analyse.

Du har stadig ikke forholdt dig til en eneste af mine pointer. Kun fundet på undskyldninger for at lade være. Gerne formuleret som stråmænd i mit navn.

Men jeg må hellere... trække mig. For det er jo i hvert fald ikke dig, der har gjort det.

Så har vi godt nok set 2 forskellige løb. Pogacar er utroligt ærgerrig og efter at han blev sat på Ventoux, så er der i min verden absolut ingen tvivl om at han gerne ville sætte skabet på plads i Pyrenæerne = tage en solosejr.

Mener du Luz Ardiden? Jeg husker ikke, at han forsøgte nævneværdigt på Portet. Han førte med Vingegaard til toppen, og så var det egentlig Carapaz, der forsøgte.

Vingegaard var klart bedre på 2 etaper (Ventoux og den sidste enkeltstart)

Det er også ret søgt at benytte sidste enkeltstart som målesten. Men pointen var nu også først og fremmest, at det er besynderligt formuleret, at "Vingegaard kørte lige op med nutidens stjerne på 19 af 20 etaper". I bund og grund blev han jo sat totalt på plads - hvilket er helt forståeligt, når manden hedder Pogacar.

Smukt:)

Du er en fordrejende kværulant.

Jeg trækker mig gerne, hvis du vokser lidt af det.

Vingegaard har selvfølgelig ikke holdt igen i en afsluttende enkeltstart hvor han fører med 6 sekunder over Carapaz. Pogacar havde 5 min.

Pogacar har været "ustabil" i to enkeltstarter efter de forsøgte at ændre positionen på hans enkeltstart. Hhv. de slovenske mesterskaber og i Baskerlandet Rundt. De sidste to år er hans dårligste resultat (udover i går) en 5. plads.

Duck@

Syntes nu både colombianere (ift quintana) og franskmænd, har fejret sekundære podieplaceringer som noget der umiskendeligt kunne minde om sejre.

I forhold til spørgsmålet om hvad Riis og Rolf synes, føler jeg mig temmelig overbevist om at Rolf ser sejrene som de største resultater. Både VM og Flandern var jo i sin tid hans helt store mål, så der er han formentlig også farvet, men han sagde det egentlig meget godt selv i går. Han kneb en tåre - ikke så meget pga. resultatet, men på grund af fremtidsperspektivet for Vingegaard.

Brian Holm sad i Deadline i går og sagde, at han mente Vingegaards 2. plads var større end Riis´ sejr i ´96 pga. noget med, at det var en dopingæra. Det var ukarakteristisk dumt fra Holm.