Snak

Nu handler det jo ikke kun om man vinder Touren, men også hvordan man klarer sig undervejs. Og der bliver Carapaz altså en ret anynom 3´er med to tredjepladser på de sidste to bjergetaper. Han er aldrig i nærheden af at true Pogacar. Holdet performer slet ikke og vinder ikke engang en etape undervejs.

Pogacars monument trækker også ret meget op i min vurdering og betyder imo meget mere end en samlet sejr i Dauphine eller Schweiz.

Godt nok er Tour de France det største, mest prestigefyldte og værdifulde cykelløb i verden, men Team Ineos´ lønbudget går jo ikke udelukkende til de tre uger om året. Selvfølgelig er det utilfredsstillende at de kun får en tredjeplads med fra årets løb, men klap nu lige hesten.

Ud af de seneste 8 grand tours, der er kørt (2019 og frem), er det blevet til én TDF-sejr, tre Giro-sejre, en andenplads i TDF, en tredjeplads i TDF og en andenplads i Vueltaen. De har altså vundet 4/8 af de seneste grand tours og haft mindst en mand på podiet i 6/8 udgaver. Det er der altså ingen andre hold, der matcher. Lige nu er Pogacar og Roglic (nok særligt førstnævnte) altså bare et niveau over alle andre klassementsryttere, og så er det svært at stille meget op uanset hvor mange gode og dyrtbetalte hjælperyttere, man har.

Ja, lad os lige klappe hesten.

Jeg pointerer, at INEOS ikke får nok ud af Touren 2021 ift. deres lønbudget. Og nu er vi lige pludselig ude at tælle hvor mange Grand Tours de har vundet siden 2019. Jeg kan ikke se relevansen. Vi kan også tælle tilbage til 2012 hvis det er?

Men ift. dette års Tour er da ingen tvivl om at de slet ikke har fået valuta for pengene. De har fået en samlet tredjeplads ud af det og har ellers lignet en flok statister gennem det meste af løbet. Og ja, selvfølgelig er det andre løb på kalenderen, som lønnen også skal betale, men ud fra deres trup er det nu ret klart at de satsede massivt på Touren. Og floppede fuldstændigt.

Hvis man vil starte en ny diskussion om "valuta for pengene" til at omfatte hele sæsonen (eller de seneste X antal år), så skal man være velkommen. Det var bare ikke det der var min præmis og ikke det jeg oprindeligt pointerede. Men hvis man skal vurdere om det har fået valuta for pengene set over hele 2021, så ser det vel ganske fornuftigt ud, hverken mere eller mindre. Jeg synes i hvert fald at den dårlige Tour og manglende skikkelse i de store klassikere skæmmer.

Afslutningsvis kom en bruger ind og sagde, at INEOS vel har haft den bedste sæson af alle hold i år. Det er sådan set også en helt anden diskussion, men jeg mener bare at Pogacar/UAE har været en tand bedre. Måske også Deceunick, men det er sværere at sammenligne.
Det betyder ikke, at INEOS har haft en dårlig sæson. Jeg mener bare ikke at det på nuværende tidspunkt er den bedste i feltet, selvom de fører ranglisten klart. Jeg tror heller ikke, der er mange (udover vinderholdet), der kigger rangliste, når sæsonen er slut.

Ud af de seneste 8 grand tours, der er kørt (2019 og frem), er det blevet til én TDF-sejr, tre Giro-sejre, en andenplads i TDF, en tredjeplads i TDF og en andenplads i Vueltaen. De har altså vundet 4/8 af de seneste grand tours og haft mindst en mand på podiet i 6/8 udgaver. Det er der altså ingen andre hold, der matcher.

Er der andre hold med så stort et budget? Siden de har det største budget, kan man vel forvente en del?

Men Riis pointe var at han kunne gøre det bedre med det halve budget i touren. Og da de har det største budget, skal man vel også forvente at de mindst vinder touren eller en af de andre store løb.

Men svært at vide hvad succes er for INEOS, jeg tror de er mega skuffet over touren iår, især når man kigger på deres lønninger.

SÅ i øvrigt at Ineos´ (Det var kun deres jeg så) budget er steget er 17 mil € til 50 mil fra 2011 til 2019. Ret eksplosiv udvikling.

At der ikke er mange, der kigger rangliste, er jeg enig i.

Men jeg forstår bare ikke relevansen af diskussionen. Geoghegan Hart, Porte og Thomas blev jo siet fra tidligt på grund af uheld, og så havde Carapaz ikke niveauet til at vinde løbet på egen hånd. Så nej, det var ikke, hvad de kom efter, men hvad så? Fint nok, hvis de bare skal trædes lidt på, men det er jo ikke udtryk for generelt forfald eller en mere vidtgående tendens, så der er vel ikke det store at kritisere. Jo, det havde måske været rart at se Kwiatkowski eller Van Baarle få chancen for at køre efter en etapesejr, men det havde vel ikke for alvor rokket det store på det generelle indtryk, selv hvis de havde lykkedes med at nappe en enkelt.

Deres Vuelta-hold ser dog sindssygt ud. Det er næsten en skam, at Ganna nok ikke skal med, for så kunne de jo faktisk have en mulighed for at stille med ikke færre end tre OL-guldvindere (han skal selvfølgelig også lige vinde en, hvilket jo ikke er helt sikkert).

Bjarne Riis har som holdejer jo heller ikke fået lige meget ud af Touren hvert eneste år, men jeg kan da ikke afvise, at han kunne have gjort det lidt bedre. Sejren var det dog aldrig blevet til.


INEOS kan jo også ende med at tage Hayter med til Vueltaen, som, selvom vi selvfølgelig ikke ønsker det, kunne ende med at vinde holdforfølgelsesløbet, ligesom Ganna også kan.

Sponsoratet fra Ineos er jo i sidste ende baseret på synlighed, og Ineos var ganske synlige i touren, hvorfor sponsoratet jo i virkeligheden har fået rigeligt valuta for pengene.

Ydermere havde Ineos ikke deres største klassementshåb, Bernal, med, hvorfor man også kan argumentere, at 1. pladsen i touren ikke er et helt overskyggende mål for holdet.

Havde man taget Ganna med, havde man nok også haft 2. relativt sikre etapesejre, men det valgte man ikke.

Denne her diskussion går reelt kun ud på at måle Ineos´ klassementssatsning op mod Pogacar, og det er for kort vej at gå.

SÅ i øvrigt at Ineos´ (Det var kun deres jeg så) budget er steget er 17 mil € til 50 mil fra 2011 til 2019. Ret eksplosiv udvikling.

Nok derfor forventningerne er så høje til deres højt betalte stjerner. De havde efter min mening, det bedste bjerghold til dette års tour.

Thomas styrt har sikkert smadret Ineos store planer i dette års tour.

Okay, hvis diskussionen udelukkende går på, om Ineos´ præstation i årets Tour levede ikke op til holdets forventninger, ambitioner, og budget, så er svaret vel klart for de fleste. Jeg synes dog det er meningsløst at koge forventninger til hold baseret på lønbudget ned til tre uger om året. Som Nick er inde på kørte deres bedste klassementsrytter slet ikke løbet i årets udgave og den slags varierer jo fra år til år.