Snak

Hvor læser du, at jeg har den formodning? Det står vitterlig ingen steder.

Hvem siger, at det er dig jeg svarer?

Læs dog linksene, Aka101.

Jeg gider virkelig ikke finde flere links, end de 2 jeg allerede har bragt - 2 er også mere end nok.

Alternativt slå betydningen af "masser" og "adskillige" op i en ordbog.

Du må da kunne fortælle hvem det er der er styrtet. I stedet for at slynge diverse links ud, som vi andre så kan sidde og læse, gense løbet og klø os i håret over.

Jeg skal ikke kunne sige om 1-2 styrt er at betragte som "masser" og "adskillige", men i stedet for at vi andre skal sidde og læse de ord, så sæt dig dog ned og se løbet. Efterfølgende kan du jo så fortælle hvem der styrtede.

Hvorfor skulle INEOS i øvrigt komme med samme formodning som jer, at Roglic er bedst? Hvornår har Roglic slået Bernal? Ja, han førte med et minut eller lign. over Bernal i Touren sidste år, hvor Bernal til sidst måtte slippe helt og udgå, men ellers har de to da kørt ret sideløbende, og hver især domineret mange løb.

Fordi Bernal taber 2 måske endda 3 minutter til Roglic på enkeltstarterne og fordi Bernal endnu ikke har vist os hvorfor han skulle kunne køre fra Roglic opad. Derudover er Roglic modbydelig stærk i spurterne og skal nok hente en del bonussekunder undervejs.

Ja, han har vundet 2 GT, men lad os nu også være ærlige og konstatere at modstanden i de to løb ikke var den værste.

Se løbet selv; jeg har set dét og er fuldstændig enig i artiklerne, hvorfor jeg også linker til dem.

Det giver vist ikke meget mening at fortsætte den diskussion.


Heldigvis lader det til, at Niklas Larsen er okay efter sit styrt. Det så ellers ikke særligt godt ud.

Jeg kan læse dette:

Canada, Østrig, Irland, USA og Australien udgik af løbet, som var præget af adskillige styrt.

Hvem de adskillige styrt var til skriver de ikke. Men det var ikke til de nærmeste konkurrenter.

Se løbet selv; jeg har set dét og er fuldstændig enig i artiklerne, hvorfor jeg også linker til dem.

Hvis du har set det, og er enig med artiklerne, må du sgu da også vide hvem der styrtede. Udover Roger Kluge så så jeg INGEN ryttere rulle rundt.

Så hvem styrtede og hvornår? Så må jeg jo gense de situationer. Det var åbenbart ikke tilstrækkeligt at se det to gange + de 8 minutters officielle sammendrag, der ikke viser nogen styrt.

EDIT:

Tak Caroe.

Flere end jeg lagde mærke til, men dog langt fra "mange" i et løb "præget af styrt".

Okay, når nu Nick ikke gider, så prøvede jeg lige at undersøge hvilke styrt der har været. Jeg har fundet frem til tre.

New Zealand styrtede i starten efter få omgange. De var ikke regnet blandt favoritterne.

USA styrtede godt halvvejs inde i løbet, hvor de lå på en syvendeplads med 6 point mod danskernes 19 point. Ikke umiddelbart en konkurrent til guldet og i øvrigt heller ikke regnet som en af favoritterne.

Tyskerne styrtede ca. 3/4 inde i løbet. På det tidspunkt havde de 14 point (umiddelbart på en sjetteplads) mod danskernes 33. Heller ikke umiddelbart en konkurrent til guldet.

Den helt klare konklusion er at styrtene ikke havde nogen indflydelse på Danmarks guld. Det udvander jo heller ikke et mesterskab til Barcelona, hvis Eibar og Alaves hver får 10 korsbåndsskader i løbet af en sæson...

Til noget helt andet.

Virkelig imponerende top 8 i Danmark Rundt. Det er jo ren Tour de France. I modsætning til Polen Rundt (Et World Tour løb), hvor Bauhaus vandt foran Hodeg og Hofstetter på 1. etape.

Mikkel Honoré kørte i øvrigt en rigtig pæn 5. plads hjem efter (og hold nu fast) Almeida, Ulissi, Mohoric og Kwiatkowski. Fint selskab!