Snak

Til gengæld er han uhørt stabil og leverer spandevis af UCI-point til et hold, der ikke ligefrem vælter sig i dem, så mere irriterende er det nok trods alt ikke.

Det der kunne give mening for BikeExchange er, at de accepterer, han ikke kan vinde og lader brækket sejle væk, for så i stedet at forsøge at sætte ham op i finalen og køre om en 2-5. plads nogle gange, i stedet for at brænde holdet af og efterlade ham alene.

Ikke at jeg er uenig i, det var en fejl, de troede, han kunne true Roglic og co. i går, men han har trods alt flotte resultater i Fleche Wallone tidligere.

Men når man ser etapeprofilen for i dag, så må man håbe for dem, at han og holdet har lidt tilbage i tanken, for der er i hvert fald bedre chancer for dem til at tage en etapesejr. Især når Cort nu har brændt kræfter af to dage i træk.

Med irriterende mener jeg, at de kører udbrud hjem. Man (jeg) holder jo altid med dem.

Holder man altid med udbruddet? Det er godt nok sjældent, jeg gør det.

Både og.

Nogle mener jo, at en etape stort set altid vil blive dårligere, når favoritterne ikke gider/ender med ikke at køre om sejren, men sådan har jeg det ikke, medmindre der er tale om de store etaper. Ellers er jeg egentlig ligeglad med, om de kører for etapen, eller om de angriber 10 minutter efter, at udbruddet er kommet i mål, hvis bare der sker noget. Det andet har man endagsløb til.

Nogle gange afhænger det selvfølgelig også af, om jeg har en grund til at holde med de pågældende udbrydere, og om der er en rytter, jeg godt kan lide, der har en chance for at vinde fra favoritgruppen. I går holdt jeg naturligvis med Cort, men selvom han ikke havde været dansker, havde jeg nok gjort det alligevel, fordi det at se Roglic være bedst på en kort og stejl stigning/stigninger i det hele taget bliver sgu også lidt kedeligt i længden.

Jeg har en svaghed for underdoggen. Og det er udbruddet ofte.
Der er selvfølgelig undtagelser. At se favoritterne dyste kan fx også være fedt.

Et problem med udbrudsetaper (eller to løb for samme penge) er også, at tv-dækningen bliver dårligere, hvis man skal følge med begge steder.

Og så er det for mig en devaluering af etapesejres værdi, hvis de altid bare sejler afsted til udbrydere i højre og venstre.

Jeg holdt dog også med Cort i går, skal det lige tilføjes.

Altså det er når feltet virkelig jagter udbryderne, at jeg oftest holder med udbryderne. Ligesom i går.

Edit: Altså når der bliver kørt cykelløb! Ikke to løb. Et!

Der kan selvfølgelig godt blive for mange udbrudsetaper, men det har jo så også noget at gøre med, hvordan ruten er designet. I dag er det vel f.eks. 50/50, om det ender med et udbrud eller en spurt i et mindre felt. Lige nu bliver der holdt samling på det, men det varer næppe ved.

Cort er jo for vild!