Snak

Ok. Cykelsporten er ikke så statisk, som du giver udtryk for. Vingegaard skal have løb til at køre sig i form. Her vil han skulle bidrage som hjælper, også selv om, det er for ´at rulle rundt´.

Vi kender ikke engang hans program. Hvis Roglic vil køre TdF, og have Vingegaard med som løjtnant, så bliver det nok sådan.
Og hvor er Dumoulin henne i ligningen?

Men troede, du mente Vingegaard skulle være kaptajn. I hvilke løb bliver det så; Vueltaen eller Giroen, samtidig med han skal være der i TdF?

Men så er han jo heller ikke kaptajn i 90% af løbene. Og mon han trods alt skal køre eksempelvis Coppa Bartali igen?
Det var vel det eneste løb, sammen med Classica San Sebastian, hvor han var kaptajn.

Hvis han har samme program som Roglic, såfremt de skal følges af i TdF, så bliver det nok svært. Alternativt skal han toppe formen i Dauphine, og holde den til TdF. Det er selvfølgelig muligt.

Kan vi ikke se de udtalelser fra Jumbo, som du siger, vi kender, om at han er skrøbelig og hænger bagefter mentalt?

Vingegaard er skrøbelig? Hvorfor dog det? Man kan sagtens være et introvert menneske uden at være skrøbelig. Jeg medgiver at for mange introverte kræver det større anstrengelse at eks. starte samtaler og tage styring, men derfra til at være skrøbelig?

Hvorfor kan man ikke indgå i et cykelløb som hjælperytter, fordi man ved en tilfældighed blev kaptajn i et TdF? Hvis Vingegaard´s ambitioner er afstemt med landsholdet er det jo ikke et problem. Det er jo ikke fordi, man ikke kan skifte rolle i løbet af sit liv - måske ville det være svært, hvis han havde været flerårig kaptajn i store løb, men han har haft 1-2 løb (af en hvis størrelse), hvor han har ageret kaptajn - og det ene endda ved et tilfælde.

Dine påstande virker unuancerede - det er selvfølgelig tilladt på et forum, hvor alt er subjektivt - men der findes også grænser og når man begynder at tale i absolutter bør man i mine øjne have noget mere end "synsninger" til at bakke sine påstande.


Når det så er sagt, så synes jeg at Anders Lund har udtaget et stærkt landshold. Jeg tvivler ikke på, at Vingegaard også kunne gøre en god figur, men holdet er stærkt og jeg tror ikke, at det bliver en afgørende faktor ift. medaljer om han havde været med eller ej.

Jeg finder altså ingen udtalelser fra Plugge om, at han har en skrøbelig psyke. Jeg leder måske de forkerte steder, men de udtalelser jeg er stødt på omhandler nærmere, at Jonas Vingegaard skal lære at være klassementsrytter samt den ekstra opmærksomhed.
Det betyder jo ikke, at han har en svag psyke/mentalitet, men blot at han fortsat skal udvikles.

Men jeg har måske overset noget :-)

@ Mr

Det bliver lidt omvendt, når andre skal lede efter dokumentation for dine påstande. Du burde nok selv kunne mande dig op til selv at stå for den slags.

Nej nej, vi ved da godt, at du ikke finder på det.
Men det virker lidt besynderlig, at du ikke kan finde dokumentation – udover, efter din "spøg", "sjove" kommentar om en eller anden fisker og "dikketiv".

Jeg tænker i øvrigt, at det er helt vildt, at når man er skrøbelig og svag mentalt kan blive nr. 2 i Touren.

I betragtning af, det var Vingegaards kun andet GT, og han ikke på forhånd havde skulle præstere over tre uger, så var der usikkerhed forbundet. Det bundede mig bekendt ikke i skrøbelighed, men uvished over den nye situation.

Jumbo udtalte efter TdF, at Vingeggard fra start var løjtnant, og skulle holde sig til i klassementet. Det virker dog som en mystisk udtalelse, al den stund han ventede på Roglic.