Snak

Mere indhold efter annoncen
Næppe den definition de bruger i ADD...

I øvrigt er effekten ens i dit eksempel, da de smertestillende præparater cykelryttere bruger ikke ændrer på energitilførslen i cellen.

Stofferne tages i begge tilfælde for at rykke smerteopfattelsen.
Men der er immervæk en (om ikke andet etisk) forskel på om man ønsker at sløre smerter fra en skade eller om man bare ønsker at opnå en forbedring af ens generelle præstationsniveau, ved at ignorere kroppens naturlige træthedssignaler.

Man kommer aldrig forsøg på at optimere til livs, og det skal man nok heller ikke - men selvom grænserne er hårfine i mange tilfælde, så er de to ydre poler jo ofte så groft karikeret at enhver bør kunne tyde forskellen.
Silkeborg IF
moderator
Jeg kan ikke rigtig få øje på forskellen. Begge dele er for at modvirke kroppens signaler.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Jeg kan ikke rigtig få øje på forskellen. Begge dele er for at modvirke kroppens signaler.


Det ene er for at modvirke en midlertidig tilstand i kroppen der gør, at du er dårligere stillet end normalt. Den anden er for at forbedre den bedste version af din krop.

Jeg kan ikke forstå, at man ikke kan spotte forskellen i, at behandle sygdom og skader og så på at indtage smertestillende medicin i en situation som det ikke just er tiltænkt.

Kan du heller ikke se forskellen på at få et skud morfin efter et trafikuheld og så på at tage det som hygge på sofaen?
Silkeborg IF
moderator
Jo, men det er der ikke tale om her. Fodboldspillere har jo taget pillerne konsekvent, også selv om det ikke har været nødvendigt fra et lægefagligt synspunkt. Derfor sætte man fokus på det for nogle år siden.

For begges vedkommende sløre man kroppens signaler, så man kan præstere.

Men selvfølgelig kommer du med et skørt eksempel uden relation til sportens verden.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er vel ikke mere skørt end at du sætter en anden præmis end den jeg nævner. Jeg skrev det her:

-Men der er immervæk en (om ikke andet etisk) forskel på om man ønsker at sløre smerter fra en skade eller om man bare ønsker at opnå en forbedring af ens generelle præstationsniveau, ved at ignorere kroppens naturlige træthedssignaler.

Og det kunne du ikke se forskel på.
Silkeborg IF
Meget godt beskrevet, SotD.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
moderator
@ SotD

Begge dele er for at få kroppen til præstere bedre end den er gearet til.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
I det opstillede eksempel er fodboldspilleren tættere på at overtræde principperne for hvornår man skrider ind og lovgiver imod præparater, da det formentlig både er præstationsfremmende og sundhedsskadeligt at spille kamp på smertestillende. Anyway, det er en gråzone og det er tilladt. Men hvis man ikke kan spille kamp uden eller kun på halv kraft, så er det vel selvindlysende en større fordel for fodboldspilleren end en cykelrytter der bare får rykket på sin subjektive fornemmelse af træthed. Tager man en 10 dages antiinflamatorisk kur for at ´helbrede´ sig selv så er det i mine øjne noget andet.

Jeg forstår godt Wackers pointe og tænker også selv der er en usund kultur mange steder i cykelsporten, men omvendt, så kan man jo bare lade være med at tage de præparater.
Så kan man tale om, at en sejr er lidt udvandet:

https://twitter.com/i/status/1462462460422672386
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
Annonce