Snak

Lidt om vores snak om forbrug af smertestillende i cykelsporten:
https://m.feltet.dk/nyheder/smertestillende_midler_i_cykelsporten_-_forskeren_svarer_paa_jeres_spoergsmaal/
Gider man ikke læse artiklen, så er det mest interessante nok at ca hver 20. Brugte Tramadol, da det var tilladt.

Til dig nick:

"Så er der selvfølgelig alle mulige tastaturkrigere, som synes, at jeg bare skulle have kigget længere frem. Men de er hjertens velkomne til at prøve at køre Arenberg-skoven på hjul af os og så se, hvor langt frem de vil kigge".

https://m.feltet.dk/nyheder/mads_p_fortaeller_om_episk_paris-roubaix/

Tja, godt selvmål dér.

For jeg kan jo læse, at Colbrelli og Van der Poel var dygtige nok til at undgå en kollision med Luke Rowe, hvad Mads P. ikke var.

Mener heller ikke, at der var internetkrigere med i løbet den dag.

Det tror jeg faktisk ikke er rigtigt (at de er velkomne til at køre Arenberg-skoven på hjul af rytterne under løbet).

...og på den måde skulle Aka101 havde ladet sit indlæg blive i den anden tråd, hvor det i sidste ende viste sig at høre mere til.

Haha, du helt væk

Hvorfor er du egentlig begyndt at være så åndssvag her på forum det sidste halve års tid, Nick? Kedsomhed?

Dét, som er mest væk, er dog, at internetkrigeres placeringsevner i et løb som Paris - Roubaix skulle - 2 måneder efter løbets afvikling i øvrigt - have relevans i forhold til de ryttere, der kom først ud af Arenberg-skoven og efterfølgende endte med at køre om sejren som følge heraf.

@ Tobi

Hvis du specifikt tænker på cykeltråden, reagerer jeg på den ofte overdrevne dansk-fokusering og i mindre grad det her med, at tidligere resultater skulle være et vanvittigt godt bedømmelsesgrundlag for, hvordan et cykelløb vil falde ud.

I forhold til andre tråde er jeg vist nøjagtigt, som jeg plejer.

Det passer jo ikke. Du troller ved at skrive noget vildt mærkeligt, som ingen andre mener. Fx styrt i en OL finale, som ikke var der, og det var Mads Ps egen skyld.