Snak

Så vidt jeg kan forstå, er Girmay nødt til at rejse hjem til Eritre og få fornyet sit visum, så det er umuligt for ham at køre på søndag.

Apropos Treks taktik så synes jeg sådan set, at Stuyven på papiret havde gode nok muligheder i den gruppe, så jeg kan ikke se fejlen i at give ham chancen. Mads P. tabte jo også spurten til Merlier.

Enig. Mads P. og Trek begik ikke en fejl. Det var da fint at lande Stuyven i en firemandsgruppe, der skulle køre om sejren. Stuyven har så tilsyneladende glemt sin ellers så habile spurt.

Spændende med Flandern på søndag. Mads P. og Asgreen ser ud til at være, hvor de skal. Valgrens form er også fin, men han skal undlade at placere sig så langt tilbage.

Van Aert ligner dog den helt store favorit, og Jumbo ser godt nok voldsomme ud. Interessant er ligeledes, hvad Pogacar bidrager med i løbet. Han kan nok ikke undgå at være en del af afgørelsen.

Jeg synes heller ikke nødvendigvis, at det var en fejl af Trek at satse på Stuyven i en firemandsgruppe, men det er grænsende til naivt at tro, at han kan slå Girmay og Laporte i en spurt. Han slog Lampaert og Søren Kragh (som havde krampe) i Omloop 2020, men ellers husker jeg ikke, hvornår han har vundet en spurt. Til VM blev han slået af Van Baarle og Valgren i kampen om tredjepladsen, mens han i går blev nr 4 ud af 4. Han må efterhånden tilhøre gruppen af ryttere, som skal alene hjem for at vinde.

Det er oplagt ærgerligt at Mads P misser chancen for at spurte om sejren, men taktisk kunne det vel næppe være bedre for Trek.
De fik en ok mulighed for sejr til Stuyven, mens øvrige sprintere ville være uden hjælpere til spurten, hvis de havde hentet dem. Stuyven bør så nok overveje, hvordan han skal gribe finaler som i går an. Måske et hårdt angreb på 800-1500m er det reelle våben hos ham efterhånden, selvom han ikke er langsom. Det er trods alt relativt få sejre, han har haft.
Og i gruppen sad vel en 6-7 navne, som Mads P ikke nødvendigvis slår i en spurt.

Man kan jo ikke bare sige, at Mads kun blev 2´er i spurten. Han manglede jo sit lead-out fordi Stuyven sad derude. I stedet blev Kirsch lead-out, men jeg kan se at han endte 9 sekunder efter feltet, så Mads har nok været på egen hånd i selve spurten. Der kunne Stuyven have gjort en kæmpe forskel.

Og så bliver det jo også bare en helt anden type spurt af at man spurter 8 sekunder efter et udbrud lige har taget sejren. Opløbet til spurten bliver også helt anderledes.

Det er selvfølgelig ikke en sikker sejr, men i min verden er Mads P favorit i den spurt efter 250 km hårdt brostensløb. Og større favorit end Stuyven i en gruppe med Laporte og Girmay.

Rigtig fint at Stuyven går med og egentlig også at han deltager. Men han burde nok have sparet sig de sidste 5 km for at kunne sætte et angreb ind med 2 km til mål.

Jeg ser det altså heller ikke som synderligt fornuftigt kørt at lade Stuyven køre hjem med en gruppe, da slet ikke når han ender 4er og alle kunne se at Mads havde diamanter i stængerne.

Selvfølgelig er der ingen garantier for at han havde vundet spurten, men det er jo præcis den slags løb han "plejer" at vinde :)

Og i gruppen sad vel en 6-7 navne, som Mads P ikke nødvendigvis slår i en spurt.

Hvem? Alpecin-Fenix duoen er på papiret hurtigere, men ikke nødvendigvis efter et hårdt løb. Van Aert, som Mads klart havde overhånden på i Paris-Nice, samt måske Demare, som dog har været rigtigt sløjt kørende hele året. Der kan ikke herske tvivl om, at Mads stod med rigtig gode kort på hånden i en spurt.

Som sagt synes jeg slet ikke det var dumt for Trek at få Stuyven med i en lille gruppe, tværtimod. Jeg synes dog godt at man kan kritisere Stuyven/Trek for bare at køre med rundt hele vejen til en spurt, han aldrig vinder, når man har en af de bedste vinderkandidater i gruppen lige bagved.

Selvfølgelig havde det været anderledes, hvis feltet eller en anden mindre gruppe havde spurtet om sejren, men omvendt ville Alpecin også have brugt færre kræfter, hvis andre hold havde holdt det samlet. Og uanset hvor god en dag, Mads P. havde, er det på ingen måde en selvfølge, at han havde slået Merlier, som er en bedre sprinter end ham.

Desuden har Stuyven ret høj værdi for både Trek og Mads P. selv, så ham fratager man altså ikke en vinderchance, medmindre han selv melder fortabt.

Det virker som en hård konklusion at ende med, at Stuyven skal alene hjem for at vinde. Men ja, det er klart, at han har kørt nogle påfaldende ringe spurter efter hårde løb det sidste stykke tid. Farten fejlede dog ikke noget i MSR i fjor, og manden har altså vundet en massespurt i Vueltaen for ganske vist mange år siden.

Men okay, han sagde selv, at han ikke regnede med andet end et podie i går, og så synes jeg også, det bliver lidt fjollet, at han kører med rundt til det sidste, når han har Pedersen bagved.

Tjah, men hvornår har han sidst vundet en spurt mod bare halvhurtige ryttere? Som nævnt Omloop 2020, men ellers ligger hans spurtsejre endnu flere år tilbage. San Remo vandt han jo netop på et sent angreb og var en smule heldig med at Kragh panikkede.

Det er jo ikke fordi det er en hjerneblødning af ham og Trek, men han er en rytter, som jeg føler har ry for at være en god afslutter uden egentlig rigtig at være det længere. Han er selvfølgelig en klasserytter og kan på dagen lave store ting, men det skal nok nærmere ske som i San Remo og ikke ved at køre til stregen med andre stærke og hurtige ryttere som i går.