Snak

Pogacar er en sand mester og det syntes jeg også igen han viser efter dagens etape. Ikke som så mange andre tidligere detroniserede mestre eller tour favoritter, hvor det til tider var næsten cringe.

Selv hvis han nøjes med en anden plads har han haft en god tour, tre etapesejre hvilket er tredje år i streg han præstere det, hvilket er komplet uhørt.

Det er nok optimistisk at tro Froom i hans alder kan vende tilbage til den højeste tinde, manden er 38 næste år og den ældste der har vundet TDF i nyer tid er Evans tilbage i 2011 med 34år, der er en der i tourens historie har vundet +35år og det var tilbage i 1922. Men udover Evans er det Kun top dopede Armstrong der har vundet efter at have passeret de 32år.

Men ja Banal er stadig rigeligt ung til at kunne være med og er vel reelt den eneste jeg lige kan se være med de to på stående fod, men som set med Vingegaard og Pogacar så dukker der nogle gange nogen op nærmest ud i det blå.

Næ, det er han da faktisk ikke - så må de have trukket ham i sidste øjeblik inden start, eftersom jeg så hans navn som en af de startende.

Så giver det hele alligevel mere mening.

idt sjovt, hvis man ellers har øje for den slags, at årets Tour de France indtil videre er kørt med en gennemsnitshastighe d på 42,175 km/t (https://www.procyclingstats.com/race/tour-de-france/2022/gc/stages/average-speed-per-stage), sammenholdt med tidligere vindere hvor Lance Armstrong i 2005 kørte stærkest med en fart på 41,654 km/t. (http://stats.areppim.com/stats/stats_tourdefrance_vitesse.htm)

Taget historien i sporten i betragtning, er det jo naturligvis oplagt at stille spørgsmålet: Hvorfor denne minimale forskel?

Ja, jeg er klar over der forsat mangler 3 etaper (heraf en enkelt-start og en paradekørsel) men farten falder næppe voldsomt de sidste 3 etaper...

Jeg er klar over man er blevet dygtigere til træning restitution mm. men det er skræmmende at se på hvor tæt man er på de tider der blev sat i en periode af cykelsporten hvor folk var dopet til op over begge ører... At man i jagten på at fange disse "snydere" (ja jeg skriver syndere med "" fordi hvis alle gør det så er jo på ens vilkår) jo ikke fanger alle, fordi de givetvis er blevet dygtigere til at undgå at blive fanget!

Som jeg engang har hørt en klog mand sige: Hvis det ligner en ged, lyder som en ged, går som en ged, lugter som en ged, spiser som en ged, ja så er det sku sjovt nok en ged...

Geraint Thomas fortalte at de har haft rigtig meget vind i ryggen i denne her tour. Det har selvfølgelig også noget at sige.

Den bruger jeg sq næste gang jeg ryger i en fartfælde.

Det handler vel også om, hvordan løbet er blevet kørt. Der har ikke været ret mange etaper, hvor udbruddet bare har fået et kvarters forspring og fået lov at sejle af sted. På mange af bjergetaperne er der også blevet kørt stærkt nærmest fra første stigning. Hvorfor det lige er sådan i år skal jeg ikke kunne sige, men et bud er, at der efterhånden er flere og flere hold, som har styrken (eller tror på de har den) til at jagte udbrud og sætte tempo på hele dagen. Der er ikke længere et hold (US Postal, Team Sky) som er så meget bedre end de andre, at de bestemmer hvordan løbet skal udforme sig.

På 17 år sker der også lidt med cyklerne.

Et par venlige ord herfra til Moberg og Vinjebo. De har klaret sig fint som medkommentatorer for TV2.

//hjst

Chris Horner vandt Vuelta’en som 42-årig. Valverde har vel også kørt adskillige top 5 placeringer hjem efter han blev 37.

Men nej, selvfølgelig vinder Froome ikke Tour’en. Man må godt læse tonen i indlæggene lidt bedre inden man kaster sig ud i en debat.

Vi befinder os i den grad midt i en "Guldalder" for dansk cykelsport.
Men hvem kan tage over om 6-8 år, der kan køre klassementet i en GT?
Jeg kan kun komme i tanke om Skjelmose.