Jeg håber ikke at mit spørgsmål fremstår respektløst, men jeg undrer mig lidt over om Vingegaard og Pogacar er bedre end tidligere favoritter, eller om det øvrige ´favoritfelt´ bare er blevet dårligere end for 5-10-15 år siden?
Jeg er en af de typer der kun ser Touren, men jeg synes ikke at der tidligere har været SÅ klar forskel mellem vinderne og så de næstbedste. Selv i de vilde Lance-dage mindes jeg, at der var mange forskellige ryttere der kunne gøre sig til i bjergene, og på den rigtige dag endda sætte nogle af klassementfavoritterne på de hårdeste bjergetaper. Til sammenligning med både TdF i år og sidste år virker det til at der er Vingegaard, Pogacar og så en masse andre ryttere der gerne vil med op, men som slet ikke kan sidde med i det tempo de to andre har så let ved. Selv når Pogacar bliver sat af Vingegaard, så er det lang tid efter at alle andre klassementsryttere er blevet sat både to og tre gange på vejen op.
Jeg ved godt, at det nok ikke kan sættes op på den måde, men ville vi se Vingegaard og Pogacar være lige så dominerende hvis ryttere som Contador, Froome, Andy Schleck eller Cadel Evans i deres prime deltog? Eller er de bare så meget bedre end hvad vi tidligere har set, at det reelt set ikke ville gøre nogen forskel? Jeg forestiller mig, at den slags kan måles på antal watt de træder, eller hvor hurtigt de kører en given stigning, men jeg synes ikke rigtigt jeg har hørt eller læst om noget i den retning
Og hvor er det da fedt med en dansk tour-sejr uanset. Meget imponerende historie med Jonas Vingegaard