Snak

Havde han tændt kl. 17 i dag, ville han have set et udbrud gå hjem, hvilket ville have fået en højdramatisk etape til at fremstå som en nogenlunde kedelig.

Hvis man synes Tourens første uge har været kedelig, skulle man nok bare holde sig fra cykelsport generelt.

Tænder du for fjernsynet kl. 17 er du ihvertfald ikke.

Det svarer lidt til bare at se målene fra en fodboldkamp i sportsnyhederne. Man går glip af utroligt meget.

Fy for satan...:

http://www.vg.no/sport/s…id=10080501

Det svarer lidt til bare at se målene fra en fodboldkamp i sportsnyhederne. Man går glip af utroligt meget.

Hvad går man glip af på den typiske sprinteretape?


Hvis man synes, at touren indtil nu har været rigtigt spændende, så kan man da ikke anbefale, at se f.eks. 12 etape. Så får man sgu hjertestop.


Min holdning til de flade etaper er lidt ligesom GW.

Jeg tænder dog(hvis jeg ikke laver andet) typisk, når der mangler 10-15 km. og ser afslutningen.

Typisk uden at føle at jeg var gået glip af noget.

Lækre billeder fra VG der.

Altid noget det ikke var et mineret område han væltede ud i.

Der er jo en charme over hele Touren. Man bliver jo guidet igennem hele vejen, hvor man både ser natur og seværdigheder.
Det er selvfølgelig ikke alle der synes, at det er lige interessant.

Selvfølgelig er bjerg- og pyrenæeretaperne en del sjovere, men en etape som i dag har da også været utrolig spændende.

Har det på samme måde. Ved de flade etaper kører det regel bare i baggrunden uden jeg rigtig følger med. Og så ser jeg afslutningen. Det er kun de hårde bjerg-etaper som siger mig noget for alvor.

Hvor mange af etaperne i år, synes du der har været "typiske sprinteretaper", Halil?

Det er selvfølgelig ikke alle der synes, at det er lige interessant.

Helt korrekt.

Det er et spørgsmål om prioritering.

edit:

4.

Nogen etaper har jeg dog ikke set.

Men f.eks. etapen, hvor Evans vinder. Hvad er man gået glip af, hvis man ikke har set de sidste 10 km?

Korrekt.

Charmen ved cykelløbet er man gået glip af.