Snak

Det er vel ikke mere forskelligt end at følge en EM eller VM slutrunde, hvis man brænder for det er det sgu det hele værd.

Det er hvert år, adskillige timer hver dag og den der vinder fratages konsekvent titlen. Ydermere er den første uge eller to ofte mere eller mindre ligegyldige for det samlede resultat. Det er ikke helt det samme.

Var egentlig heller ikke sådan ment, og ja jeg priotere nok bare anderledes. Men hvis vejret var dårligt, havde jeg også fuldt med noget mere. Selvfølgelig har folk lov til at bruge 3-4 timer inde i de bedste timer på dagen. Men når sommeren i DK er så god som den er, synes jeg den skal nydes.

Ydermere er den første uge eller to ofte mere eller mindre ligegyldige for det samlede resultat. Det er ikke helt det samme

Contador faldt langt bagud på en af de første etaper, og det kan meget vel få en afgørende betydning.

Stærkt overdrevet argument Bosse.

Ud over jeg skriver konsekvent, er det vist heller ikke mere overdrevet. Kom dog gerne med eksempler hvor løbet afgøres i den første uge, samt eksempler på vindere de sidste 10-13 år, som ikke er nappet for doping eller er under kraftig mistanke. Så skal jeg gerne komme med mit dementi.

Det er folks egen sag om de vil sidde klistret til skærmen, men et flabet indspark fra Farfan, burde ikke virke fornærmende, med mindre da man selv i forvejen mener at det man foretager sig skal forsvares.

Ville have skrevet, om Carlos Sastre nogensinde har været dopingmistænkt.

Men da jeg Googlede ham, så var det øverste forslag "Carlos Sastre doping".

eksempler på vindere de sidste 10-13 år, som ikke er nappet for doping eller er under kraftig mistanke.

Mistanke er ikke et godt nok argument.
Lance Armstrong vandt 7 år i træk, og er vel den mest dopingtestede rytter overhovedet, og han er ikke blevet taget en eneste gang. Det er ikke ikke fair, at rygter og anklager skal trække hans ekstremt flotte bedrifter ned, og specielt ikke af Floyd Landis og Tyler Hamilton, som blot er vrede over deres manglende evner på en cykel.

Eftersom ikke cykel-interesserede ofte stempler alle cykelryttere for brug af doping, kan det altid forsvares, at en cykelrytter er under kraftig mistanke for doping. Alt efter hvad man ligger i ´kraftig mistanke´, selvfølgelig.

Ellers kunne Oscar Pereiro Sio være manden, du efterspørger, Bosse.

Og det var så én, som husker jeg ikke galt, "vandt" som nummer 2, efter Landis blev nappet for doping.

Hvad angår Armstrong er mistanken stærk nok til at FBI har åbnet en undersøgelse. det betyder naturligvis ikke at han er skyldig, hvilket jeg heller ikke håber på, men jeg bliver omvendt heller ikke overrasket hvis det er tilfældet.