Hvis cytterne doper sig nu, så må de jo været blevet dårligere til det, eftersom det først er de senere år, at de for alvor slår hastighedsrekorderne i Tour de France på trods af 1) langt bedre udstyr (cykel og trøjer), 2) bedre træningsmetoder (højdetræning, restitution, aerodynamisk position), 3) bedre ernæring og forståelse af kroppens behov, 4) bedre udvikling af talenter (ungdomstrænere og overlevering af erfaring).
Jeg forstår journalisters (og andres) behov for at "skabe et drama" omkring en sejr, men de kunne jo forholdsvis nemt teste, hvor meget udstyr, højdetræning, aerodynamisk position og rette ernæring betyder ift. yde evne på en cykel. Så kunne vi måske får en interessant diskussion om emnet, som rækker ud over den lidt tåbelige "han har vundet Tour de France - så er han nok dopet...".