UdAfBusken
Brian Vandborg havde denne i Politiken i går:
Jonas Vingegaards sejr er et mesterværk, som hverken fortjener bedrevidende kommentarer om hans taktiske evner eller sofaanalyser af hans mulige indtag af forbudte medikamenter.
klumme
Brian Vandborg
Tidl. cykelrytter med deltagelse i Tour de France, Giro d’Italia, Vuelta à Espana og VM
Det er vanvittigt at vinde Tour de France med en margin, der ikke er set større i 9 år. Det er også vildt, så hurtigt selvfølgeligheden og griskheden meldte sin ankomst. Vingegaard vandt sidste år, og da han for en håndfuld dage siden nåede op på et forspring på over 7 minutter, så var det hele pludselig forventeligt og simpelt.
Danskerne kunne akkurat sætte sig op til muligheden for endnu en etapesejr til Vingegaard, og da det ikke skete, blev vi alle kritiske og bedrevidende omkring hans kørsel på lørdagens bjergetape. Han og danskerne burde have vundet mere. Hvad fanden bilder vi os egentlig ind?
Bevares, jeg har da også ønsket, at han lige fik cementeret sin status som kongen i dette års Tour, men jeg har ikke mærket smerten i hans ben, den mentale træthed eller en eventuelt svigtende ærgerrighed. Det er kun Vingegaard selv, der kan det, og fred være med, at han – måske – kunne have vundet endnu en sejr. Hvorfor fejrer vi det så ikke i større grad, og hvorfor bliver vi så hurtigt forvænte?
Sportsjournalistikken kan ikke engang forholde sig ordentligt til det og give det den omtale, som bedriften fortjener. Havde Tour de France-sejren nu været sikret med få sekunder oven på lørdagens etape – ja, jeg ved godt, at løbet først sluttede søndag – så havde samtlige aviser i landet plastret forsiderne til med Vingegaards kup. Vi vil simpelthen overraskes – ellers er vi nærmest ligeglade.
Næsthurtigste rundtur
Jeg mener ganske simpelt, at han har begået et mesterstykke.
Forventningerne var enorme, og alle konkurrenterne klar til at vippe ham af pinden, hvis muligheden bød sig. Hver og én ville de slå den forsvarende mester. Det kræver altså en mental styrke af voldsomme dimensioner at stå imod. For mig at se er det en større bedrift at genvinde Touren, om end det er mindre sensationelt end sidste år.
Ovenikøbet har årets Tour været den næsthurtigste nogensinde. Kun sidste års løb havde en højere gennemsnitsfart, men jeg vil vove pelsen og sige, at årets udgave har været den hårdeste nogensinde i nyere tid. Dels var der mange flere højdemeter end tidligere, og rytterne har for alvor kørt væddeløb nærmest hver dag. Jeg har med garanti aldrig selv kørt en Tour med så få kilometer i roligt tempo.
Som vinder af Tour de France må man finde sig i lidt af hvert. Når man er den bedste over et tre uger langt etapeløb, som tilmed er det absolut mest prestigiøse, så skal man stå på mål for sin ’umulige præstation’. Man skal med garanti være forberedt på at forholde sig til doping. Sådan er det inden for cykelsporten.
Det er egentlig heller ikke så underligt, for hvor har den dog været meget snavs igennem.
Bare en hurtig bemærkning til kommentarerne om, at det jo slet ikke kan lade sig gøre at cykle tre uger i træk i alverdens terræn uden doping: Luk arret, hr. og fru tv-seer, når I aldrig selv har givet det et skud.
Afsavn og kostplaner
Vi har at gøre med professionelle sportsfolk, der lider ufattelige afsavn året rundt.
De er til løb eller på (højde)træningslejr halvdelen af året, og de cykler næsten Jorden rundt – i overført betydning, naturligvis – hvert år. De følger kostplaner nærmest året rundt og vejer deres mad. De laver et utal af tests i forskellige afskygninger internt på holdene.
Det var en længere smøre, men det var ikke for at komme uden om dopingspørgsmålet.
Nej, det var et forsøg på at komme med en nogenlunde fyldestgørende uddybning af, hvor minutiøst rytterne forbereder sig. Og det er vigtigt at have noget baggrundsviden, inden man kommer med diverse beskyldninger. Desuden er indførelsen af blodpasset og kravet om, at rytterne altid skal oplyse dopingmyndighederne om, hvor i verden de befinder sig, vigtige værktøjer i kampen mod doping.
Som tidligere cykelrytter har jeg ikke i sinde at stå på mål for Vingegaards medicinske renhed, men jeg har intet set, der virker så overlegent, at doping er den eneste plausible forklaring. Han ydede sin største præstation i enkeltstarten, men for mig at se skyldes det primært et perfekt kendskab til ruten mere end den rent fysiske formåen. Hans fart var enormt varierende ud af svingene, hvor han pedalerede hver eneste gang, det var muligt, og så stolede han 100 procent på sin hukommelse. Han rørte ikke ved bremsen, selv ikke i såkaldte ’blinde sving’ og med en fart på over 80 kilometer i timen, for han vidste præcist, at han kunne tage dem med fuldt skrald.
Og ja, den største tidsforskel i forhold til Pogacar blev opnået i kongeetapen, og vist kørte Vingegaard afsindig hurtigt, men forskellen skyldes primært Pogacar, der kollapsede totalt. En sidste og ofte glemt detalje er, at Vingegaard allerede som teenager gjorde sig bemærket med et ekstremt højt kondital. En væsentlig forudsætning for at køre modbydeligt stærkt på cykel.
Endnu en Tour er forbi. En Tour, hvor vi længe troede, at sekunder skulle adskille Vingegaard og Pogacar. Igen i år blev det til tre danske etapesejre og den samlede sejr.
Det er svært at være pessimistisk som dansk cykelfan og især med øjnene rettet mod verdensmesterskaberne om to uger. Mads Pedersen er vores bedste bud, men hver og én af de otte danskere har en realistisk chance for at kunne iføre sig regnbuestriberne efter linjeløbet i Skotland.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
https://imgur.com/a/NnVu7eA