Snak

Og tillykke til Emma Norsgaard. DK eier det skidt der.

Faktum er jo at Vingegaard har slået Pog i 3 år, lige siden han blev kaptajn for Jumbo (var bedre end Pog i anden halvdel af touren 2021), så det er bare ufatteligt at læse alle disse "Pog ikke er på toppen" undskyldninger...

Vingegaard var ikke bedst i 2. halvdel af touren i 21. Han kørte fra Pogacar på Ventoux, men på de seneste bjergetapper så Pogacar klart stærkest ud - og Carapaz var på niveau med Vingegaard.

Men citatet bærer præg af at fokusere på touren. Vingegaard har været den stærkeste rytter i touren i 22 og 23, det kan der ikke herske tvivl om. At Pogacar har været næststærkest står heller ikke til diskussion.

Det nogen fremhæver - og som andre åbenbart finder provokerende - er bare, at siden 21 har Vingegaard haft et altoverskyggende sæsonmål - touren. Pogacar har i samme periode vundet fire monumenter (Lombardiet to gange), Strade Bianche, Fleche Walonne og Amstel. Og er blevet nummer fire i Milano San Remo. Han har været stærkest på brosten, i Ardennerne og i efteråret. I år var han - ifølge rygterne - to kilo tunger du Flandern end året før, hvilket alt andet lige beviser, at han har timet sin form for at vinde der.

Havde Pogacar ikke stillet til start i de sidste tre TdF, så havde hans resultater stadig placeret ham i den absolutte verdenselite.

Uanset hvordan man vender og drejer det, så er det ikke samme tour-fokus som Vingegaard har haft.

Så kan man spørge sig selv, om Pogacar havde været væsentligt stærkere i touren, hvis han havde kørt Vingegårds program? Måske - og måske er han ikke i stand til det rent mentalt, og dette er den bedste måde for ham at være skarp på.

Det er ikke at nedgøre Vingegårds sejr at konstatere ovenstående - det er ikke en undskyldning for Pogacar. Man det er at ignorere fakta, at lukke af for at Pogacar i 21, 22 og foråret 23 har været en magtfaktor i hele cykelsæsonen, mens Vingegård har været det i et par korte etapeløb og Touren.

Og i lyset af ovenstående indlæg kan man spekulere i, hvorvidt det i det hele taget er fordelagtigt for Pogacar at køre Touren.

Hvis han kunne køre forårsklassikere, tage formen med ind i Giroen, være klar igen til Vueltaen for til sidst at gå efter VM og de andre store efterårsløb, ville han skulle toppe formen 2 gange og have en lang pause indimellem - og vil kunne vinde ekstraordinært mange og store løb.

Vingegaards niveau tvinger i mine øjne Pogacar til enten at fokusere maksimalt skarpt på Touren, eller fokusere helt udenom.

Du kan selv gå tilbage i tråden og læse det - den var i øvrigt også gal op til touren hvor flere brugere mente Vingegaaed udelukkende havde vundet i 2022 pga. Roglic på Granon etapen hvilket bare er decideret dumt.
Men skal love for at der bliver vasket hænder herinde, selvindsigt er der ikke megen af.

Nej, du kan sgu få lov at finde belæg for din egen påstand. Det er langt fra første gang at du bruger det argument, men jeg har aldrig set bevis for, at den slags rent faktisk er blevet skrevet af brugere her i tråden.

Nu kan jeg kun tale på egne vegne, men efter som vi har diskuteret netop dette tidligere, forestiller jeg mig, at jeg er en af de brugere de hentyder til. Jeg har aldrig givet udtryk for andet, end at Vingegaard i mine øjne var klart bedste rytter i touren 2022 og i øvrigt generelt er verdens bedste, når det kommer til grand tours. Du er velkommen til at citere mig for det modsatte, såfremt jeg har givet udtryk for det. At du ikke kan skelne tingene fra hinanden, skal ikke ligge os andre til last.

Jeg tror da også, at det kun er NickRomano, som har prøvet at finde forklaringer på, at Pogacar ikke vinder. I dem har han kommet med sine noget underlige udtalelser, om fx familie, og konklusioner om håndled. At han gør det, er der ikke noget nyt i.
Men han skrev godt om Asgren ifbm. hans andenplads, så måske er han blevet mere danskervenlig.

Nu er der jo nok også forklaringer på, hvorfor Pogacar ikke vandt - ligesom der også er forklaringer på, hvorfor Pidcock eller Sagan ikke vandt.

Og ja, jeg har skrevet, at Pogacars hånledsskade givetvis har svækket ham - i og med, at han tilsyneladende kun nåede at have 3,5 uge på landevejen inden TdF, ligesom jeg hele tiden har ment, at slovenerens forberedelse ikke er optimal.

Det er helt gangbare forklaringer, som div. cykeleksperter - selv Vingegaards mor - også har ytret.

Hvad det er for noget med familie, ved jeg ikke - jeg har ikke nævnt Pogacars kærestes styrt og deraf kommende hjernerystelse med et ord under under hele TdF.

I sagens natur er der en forklaring på, hvorfor Pogacar ikke vandt, ligesom der er, hvis Vingegaard ikke have vundet....det gælder hele feltet rundt i øvrigt.

Det er Vingegaards familie, som du mente tog fokus fra ham. Jeg opdigter selvfølgelig ikke noget.

Og mht forklaringer, så er det jo bare historien med dig, Nick. Fra dengang med banecykling - du ville ´gøre op´ med fokus på danskerne i denne tråd på et dansk medie.

Det er derfor, du bliver ved med at blive drillet lidt.

Hvordan skulle det evnt. pga. familien mistede fokus hos Vingegaard tjene som forklaring på, hvorfor Pogacar ikke vandt ?

Nåeee, dengang danskerne skulle have vundet, selvom de tabte til italienerne - der var meget apropos Vingegaard vs. Pogacar en masse forklaringer på nederlaget.

Forhåbentlig er de 4 danskere kommet sig bedre over nederlaget til Ganna end dig.

Jeg tror ikke rigtigt, at du vil forstå.

Men det var nogle danskere, som vandt. Det mente du ikke, at de fortjente pga. nogle usynlige styrt.

Hvordan skulle det evnt. pga. familien mistede fokus hos Vingegaard tjene som forklaring på, hvorfor Pogacar ikke vandt ?